Ошибка кандидата (не первая и, думаю, не последняя)

[ng68]

Еще и довольно мягкое слово - ошибка.

Апдейт для порядку:
кандидат обещал Чириковой включить экологию в свою программу. См. ее запись.

Оригинал взят у jenya_khimles в Ошибка кандидата
В ночь с 21 на 22 июля в твиттере разгорелась нешуточная дискуссия. Как любой "мировой пожар" все началось с шага маленького. Я отритвитила вот это у Димы Зыкова : "Политзека

Comments

[razielglo]

все о чем пишет барышня (экология и вокруг) это проблема прав собственности.
а она предлагает двигаться в направлении законорегулирования, то есть - насилия. обычное социалистическое решение
а без понимания проблемы, как размытости права собственности, с неизбежностью приводит, как мы видим в тех странах, где законом внедряют экологию, к эконацизму.

[buravstakane]

Ув.Н.Е., обратите внимание: Евгения обновила свой постинг.

[ng68]

Спасибо. Вставила апдейт перед текстом.

[philologist]

У меня за эти дни сложилось странное отношение к Навальному. Вот, казалось бы, он сейчас на пике популярности, к нему и его высказываниям повышенное внимание. А меж тем в его ЖЖ какой-то стеб, клипы рэпера Сявы (что забавно для блогера, но не слишком здорово для политика в самый горячий момент), нелепые картинки вроде розового "пикачу" (не знаю, что это за зверь), какой-то сленг неформалов, за которым зачастую не видно никакого серьезного стержня, неуместный пафос, то есть он настойчиво дает понять, что его электорат не выходит за пределы молодежи, причем очень специфической. То есть что в этом посте jenya_khimles, что в ряде постов Навального - одинаково какая-то сосредоточенность на частностях, слишком явно желание больше "играть", нежели бороться за власть и что-то реально менять. Я был бы и рад поверить в такую альтернативу Путину, как Навальный (потому что сейчас, кажется, кто угодно был бы лучше), но действия самого А.Н., его манера обращения к сторонникам - слишком меня отвращают. Это, разумеется, не отменяет борьбы за то,

[ext_863220]

А Вы о нём судите по ЖЖ? Только? (если верить написанному Вами) Не кажется ли Вам, что такое суждение страдает узостью, и может быть неверным?

[ng68]

О, всякое суждение может быть неверным. Я вообще обошлась бы без всякого о нем суждения.

[ng68]

Я вдвойне довольна тем, что он на свободе. Во-первых, само по себе хорошо, что не в тюрьме. Во-вторых, могу не числить его среди тех, за чье освобождение выступаю. Честно делала перепост записей о митингах в его защиты, но об остальном писать не хочу.
Но у Чириковой, по-моему, поднята правильная проблема - одна из.

[chaadaev56]

Чирикова присоединилась к гоп-компании «Я тоже против Навального» и заявила, что доколь в программе Навального не будет про экологию, то она против (сомневаюсь, что и после этого будет за).

А положение зверей в Московском зоопарке? Оно тоже плохо - а в программе Навального об этом ни слова. Тогда и я против.

Теперь серьезно.
Считается, что в России две проблемы - дураки и дороги. На самом деле, только одна. Не будет дураков (читай, воров) во власти - и дороги будут хорошими. В Москве не 10 и не 20 проблем - а миллион. И еще миллион появится за время правления нового мэра. Но корень у всех проблем только один - неэффективность управления, отсутствие обратной связи между властью и народом. Власть не хочет слушать и не слушает граждан. Именно эту проблему Навальный и обещает решить.

Тогда все остальные проблемы - от пробок до лесопосадок - решать уже будет просто. Как в Копенгагене. Хотите Копенгаген - голосуйте за Навального, хотите status quo и город-криминальный герой Москва forever - тогда «Я тоже против!».