Comments | ng68: СТАНИСЛАВ ЛЬВОВСКИЙ <strong class="lj-user"><a href="/read/user/sanin">sanin</a></strong>. Доброй ночи и удачи

ng68

СТАНИСЛАВ ЛЬВОВСКИЙ sanin. Доброй ночи и удачи

Jul 27, 2012 12:17

Оригинал взят у snorapp в Давайте, что ли, договоримся

Львовский для Colta.

<...>Дорогие левые друзья! Я хочу сказать: давайте, что ли, договоримся. Вы не называете нас «поклонниками Пиночета и фон Хайека» - а мы не тычем вам в нос Пол Потом и председателем Мао. Вы не считаете Латынину «рупором российского либерализма», а мы не считаем Алексея Цветкова ( ( Read more... )

левые, Львовский, либерализм, Россия сегодня

Comments 5

taki_net July 27 2012, 11:43:46 UTC

О господи.

Это я что, ради общественного мира должен читать по утрам Жижека, а по вечерам Мизеса?

Первый бредов на 80 процентов, второй пошл на 146.

a_grabenich July 27 2012, 12:16:54 UTC

Да. Мне тоже кажется, что есть мыслители поглубже. Они, правда, так легко не аппроприируются -- ни правыми, ни левыми.

iglusha July 27 2012, 15:44:10 UTC

плюспиццот:))

Кстати, относительно верующих vs атеистов тоже будет правильно

Правая. левая, где ext_1324053 July 27 2012, 15:47:52 UTC

сторона, улица-улица, ты, брат, пьяна...

Пиночет, Франко - не ровня Сталину и Пол Поту. Пока красный террор не осуждается левыми твёрдо и безоговорочно, с ними вряд ли можно найти общий язык.

Но вообще, идеологии - несчастье 20-го века. Лучше просто здравый смысл.

только факты misha_shatsky July 28 2012, 10:07:49 UTC

Мне кажется, что вообще пора перестать тыкать в нос оппонентам ЛЮБЫЕ теоретические тексты.На книги имеет смысл смотреть исключительно как на источник исторической информации ОБ ИХ СОЧИНИТЕЛЯХ И ИХ ВРЕМЕНИ - и именно поэтому антикоммунистам полезно читать не критиков Маркса-Энгельса-Ленина-Сталинв, а писания Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.Не подряд, понятно, а те, где эти субъекты обращаются к своим сторонникам, дают им указания или призывают к каким-то действиям.
А в остальном - в общественных дискуссиях пора перейти от схоластики с ее изощренными логическими построениями к методам естественных наук - наблюдению и (где возможно) к эксперименту.Никакие тексты самых-самых авторитетов и никакие безупречные теоремы ничего не стОят против фактов.А фактов именно за последние 100 лет накопилось более чем достаточно.Причем относящихся и к рыночной экономике, и к социализму, и к демократиии, и к самым разным диктатурам.