Меня поражает количество известных Вам подробностей.
Что касается исторических фактов (и "фактов"), то чем больше погружаешься в какую-нибудь тему, тем яснее становятся видны противоречия между разными фактами и свидетельствами. При этом часто имеется группа увязанных между собой фактов, которой противоречит другая группа, тоже увязанных между собой, фактов. Выбирая ту или иную группу фактов в качестве опоры, можно сочинять разные версии. Ясно, что придумать версию, согласованную со ВСЕМИ известными фактами, невозможно. Поэтому неподходящие факты можно попытаться скомпроментировать, подвергнуть сомнению и т.п.
По моим критериям, версия не должна быть в прямой конфронтации к каким-либо хорошо известным фактам, которые очень трудно откинуть, проигнорировать или еще как-нибудь объехать на кривой козе. Именно в этом для меня основная проблема теории Пушкин = Дюма. Которая, вообще-то, как игра ума мне очень нравится. Там есть масса удивительных мелких деталей, которых я сейчас уже не упомню (Barnak рассказывал
( ... )
Смотря какую концепцию Вы имеете ввиду. Если Пушкин = Дюма, то давно, несколько лет назад.
А если Вы про концепцию, что Александр Дюма-сын является на самом деле сыном Александра Пушкина и Марии Раевской - то это моя придумка, датируется концом февраля 2014 (см. дату предыдущего поста).
Впрочем, я совершенно не удивлюсь, если выяснится, что кто-то до этой идеи додумался раньше меня.
Ну правильно, концепция Пушкин = Дюма. Все начальные идеи и подборка фактов пошла от Варнака. Но только он мало про это писал (зато много рассказывал), поэтому по интернетам это все распространили другие, как правило, без упоминания авторства Варнака.
Этой концепции, если прав мой склероз, лет десять уже.
Почитайте Моруа "Три Дюма". Придется опровергать каждую вторую страницу этой немаленькой книжки. Виктор Гюго знал, с кем он дружит, а иногда и ссорится - с Дюма или с Пушкиным?
То, что это сравнение возникло, как стёб, совершенно не означает, что оно неверное. Парадокс Эйнштейна - Подольского - Розена тоже возник, как стёб Эйнштейна над квантовой механикой. А как отьявленные враги Носовского и Фоменко стебались над Новой Хронологией, показывая сходство Ярослава Мудрого и Сталина, вы помните? Их стёб был ровно до того момента, когда их ткнули носом в даты рождения и смерти обеих исторических лиц, вплоть до того, что месяц и день смерти Ярослава Мудрого даже "заботливо" пересчитаны по старому стилю с месяца и дня смерти Сталина. После этого им стало совсем даже не смешно.
User raria referenced to your post from Пушкин и Дюма saying: [...] в это же время, точнее, 27 июля 1824 года в Париже родился Александр Дюма-сын. Окончание следует [...]
Comments 21
(The comment has been removed)
Что касается исторических фактов (и "фактов"), то чем больше погружаешься в какую-нибудь тему, тем яснее становятся видны противоречия между разными фактами и свидетельствами. При этом часто имеется группа увязанных между собой фактов, которой противоречит другая группа, тоже увязанных между собой, фактов. Выбирая ту или иную группу фактов в качестве опоры, можно сочинять разные версии. Ясно, что придумать версию, согласованную со ВСЕМИ известными фактами, невозможно. Поэтому неподходящие факты можно попытаться скомпроментировать, подвергнуть сомнению и т.п.
По моим критериям, версия не должна быть в прямой конфронтации к каким-либо хорошо известным фактам, которые очень трудно откинуть, проигнорировать или еще как-нибудь объехать на кривой козе. Именно в этом для меня основная проблема теории Пушкин = Дюма. Которая, вообще-то, как игра ума мне очень нравится. Там есть масса удивительных мелких деталей, которых я сейчас уже не упомню (Barnak рассказывал ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
А если Вы про концепцию, что Александр Дюма-сын является на самом деле сыном Александра Пушкина и Марии Раевской - то это моя придумка, датируется концом февраля 2014 (см. дату предыдущего поста).
Впрочем, я совершенно не удивлюсь, если выяснится, что кто-то до этой идеи додумался раньше меня.
Что именно Вы слышали в оффлайне? И когда?
Reply
(The comment has been removed)
Этой концепции, если прав мой склероз, лет десять уже.
Reply
Придется опровергать каждую вторую страницу этой немаленькой книжки.
Виктор Гюго знал, с кем он дружит, а иногда и ссорится - с Дюма или с Пушкиным?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment