Метеоритно-вулканическое

[neznaika_nalune]

Как известно, между учОными однажды возник спор о происхождении лунных кратеров. Изнутри или снаружи? Вулканы или метеориты?

Comments

[lubech]

Первое фото - точь-в-точь Кузбасс, угольные карьеры!
Правда, там осадков много, и ямы быстро зарастают: http://ljplus.ru/img4/l/u/lubech/Kuzbass22.jpg

http://lubech.livejournal.com/77078.html

[neznaika_nalune]

да, я смотрю зеленью быстро всё покрывается, не то что аризонская пустыня.

[spectat]

Окончательно его метеоритное происхождение было подтверждено только в 1960-х годах Юджином Шумейкеом

а как?

[neznaika_nalune]

Геологией в основном. Такие вещи как shocked quartz, например - они образуются только при краткосрочном ударе гигантской силы, а не от постоянного давления в вулкане.
Ну и метеоритное железо там в некотором количестве нашли, даже промышленно добывать пробовали.

[spectat]

спасибо)

[ammosov]

А кратер частный, между прочим.

[neznaika_nalune]

Из него ещё железо пытались добывать, потом забросили.

[alex_nifontov]

Очень напомнило пейзаж в районе отвалов ЧЭМК.

[goodsmith]

Да, Берринджер даже здоровье себе подорвал и умер, бедняга, не дожив лет 30 до подтверждения метеоритного происхождения.

Вспоминал Аризонский кратер в связи с Челябинским метеоритом. Аризонский "всего" раза в три больше в поперечнике, чем Челябинский (правда раз в 30 тяжелее). Ну и летел "в лоб".