Доля промышленности в экономике

[neznaika_nalune]

Comments

[neznaika_nalune]

Частично собес, частично другую потогонку - от всяких макдональсов до анал-истов с Экселем

ну Япония совсем не к месту

[freedom_of_sea]

Куда ей еще расти? Вторая экономика в мире. Они двужильные конечно, но не семижильные

[commentator40]

А что означают "обратные" завитки на некоторых кривых (в частности, у Канады, США, Кореи)? Это, мне кажется, может быть только в случае, если при построении диаграмм для обеспечения непрерывности линий неявно использована какая-то третья шкала - например, "время". Но при наличии такой дополнительной скрытой шкалы общие выводы тоже необходимо с ней соотносить или как-то оговаривать степень зависимости, иначе корректность выводов - под большим вопросом. Ну, в самом деле, при одном и том же значении GDP в одной и той же национальной экономике получаем целый спектр значений "Share".

[thoros_of_myr]

Это просто смешно. Через пять-десять лет Китай замкнется на практически бездонном внутреннем рынке (движ в эту сторону уже пошел) и что вы будете тогда делать?

[neznaika_nalune]

А чего Китаю замыкаться? Цена рабочей силы растёт, да, и с ней цена дешёвого ширпотреба. Но резервы ещё очень велики. И в мире немало бедных стран где можно разместить дешёвые цеха со сборочным производством.

[dreamswimer]

А где эти территории остались чтоб еще и люди там работать умели? Неужели Африка?? :)

Или на очереди Ирак? Украина? Россия?

[hillion]

По-моему, главное даже не в этом. Главное то, что если даже придётся, Запад легко восстановит фабрики на своей территории (более автоматизированные и с более высокой себестоимостью, но восстановит).
Но Китай не "замкнётся" никогда, потому что ни один дебил не будет продавать на внутреннем рынке тряпку за 20 долларов, если можно её же продать за 40 на внешнем. И государство будет только "за" - ему же налогов и таможенных пошлин больше. А произвести тряпок в диких количествах - не проблема для фабричных технологий производства.

Это достаточно понятно.

[xp_cmdshell]

Основная проблема современной экономики состоит в не в том, чтобы произвести товар или услугу, а что бы её продать. Поэтому картина была бы более интересной, если бы удалось выявить как часть добавленной стоимости создается за счет издержек производства, а какая часть - за счет издержек сбыта.

Re: Это достаточно понятно.

[neznaika_nalune]

Издержки сбыта - это сфера услуг, однозначно. И их доля растёт

Re: Это достаточно понятно.

[xp_cmdshell]

не обязательно, как не обязательно и то, что издержки производства - это производство. Издержки производства содержат в себе затраты, связанные с производством товаров и услуг для удовлетворения существующего спроса, а издержки сбыта - затраты связанные с созданием или изменением спроса. В частности, все инновации так или иначе требуют значительных усилий по формированию спроса на новый товар или услугу. И как мне кажется, большинство агитаторов за переход России на "инновационный путь развития" не понимают этого простого факта.

Re: Это достаточно понятно.

[buddha239]

Ну да, есть дизайнеры рекламы и режиссеры роликов. А есть - перекладыватели бумажек.:) Причем виноваты даже не они, а те, кто решает, что все эти бумажки жизненно необходимы.