За последние 12-14 лет динамика мировых финансов и связанная с ними политика (со стороны западных стран) очень изменились. Я пытаюсь понять это сам, и вот некоторые соображения
( Read more... )
Я только не понял вот этой правой-левой терминологии. Вот это, что вы перечисляете в предпоследнем абзаце, это никак не левое направление, а более реакционное направление, эдакий новоделанный тоталитаризм. И вообще 2D система, похоже не справляется, пора вводить новое измерение.
В предпоследнем абзаце я пишу про политику Запада по сохранению своей власти - в большей степени с "левой" повесткой, тогда как в 1980-90-2000-х это была в основном правая повестка. Повестка может измениться, стремление к сохранению власти - нет.
Я просто хотел уточнить точку отсчета. То есть ортодоксальный либерализм, отказ от рыночных мер и т.п. вы называете левым уклоном. Но с точки зрения марксизма это как раз реакционный, самый что ни на есть правый уклон, нет?
Здесь речь идет об обычных нечрезвычйных факторах до нынешней тотальной российско-западной торговой войны. До последнeго времeни можно было надеяться, что ковид - это временный стресс, с к-рым можно справиться обычными средствами и вернуться к доковидной ситуации.
Собственно вся демская стратегия была основана именно нa возврате к дотрамповской доковидной нормальности. А теперь они ввязались в конфликт с РФ, к-рый, в отличие от бушевских войн начала 2000х, ни c какой нормальностью несовместим. И это еще большой конфликт с Китаем пока не начался: https://www.newsweek.com/eu-leaders-plan-tough-china-helps-russia-war-1693978
По-моему, верить в то, что можно вернуться к "доковидной нормальности" можно было только зажмурив глаза и не смотря по сторонам. Ещё до ковида и даже до 2008 года было понятно, что долго эта "нормальность" не продлится. Ковид, наоборот, немного отсрочил её крушение.
Трамп был ***эксцентричный шарлатан. Поэтому можно было надеяться, что если вместо него будет нормальный дядька вроде Байдена, это поможет. Не помогло.
Это Байден-то нормальный? Уже смешно. Но проблема в том, что будь на месте Байдена Сандерс или Трамп - ничего бы не изменилось в курсе США, Уже лет 50 смен президента ни на что существуенное не влияет.
Так развал советской экономики происходил через обналичку, когда безнал стали переводить в наличные. Занимались этим через всякие смешные комсомольские структуры типа "научно технического творчества молодёжи", комсомолец Миша Ходорковский на этом и поднялся.
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно вся демская стратегия была основана именно нa возврате к дотрамповской доковидной нормальности. А теперь они ввязались в конфликт с РФ, к-рый, в отличие от бушевских войн начала 2000х, ни c какой нормальностью несовместим. И это еще большой конфликт с Китаем пока не начался:
https://www.newsweek.com/eu-leaders-plan-tough-china-helps-russia-war-1693978
Reply
Reply
Reply
Но проблема в том, что будь на месте Байдена Сандерс или Трамп - ничего бы не изменилось в курсе США, Уже лет 50 смен президента ни на что существуенное не влияет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment