Ka-bool!
Это была, по-видимому, самая ужасная неделя за всё время американской оккупации Афганистана. По швам трещит всё что может трещать. За одни день американцы потеряли сразу три вертолёта, на следующий день восемь солдат погибло в машине попавшей на мину и в перестрелках, потом - нападение на ООНовское представительство в самой охраняемой зоне Кабула. Заодно прошла утечка что брат Карзая, и едва ли не основной наркоторговец в Афганистане, уже много лет на прикорме у ЦРУ. В Пакистане крупнейший теракт, в день визита Хиллари. Ну и заодно в Багдаде, крупнейший взрыв за 2 года, в самой охраняемой части города.
Но главное, вовсю становится очевидной неопытность, нерешительность и неорганизованность кабинета Обамы. Внешней политикой заведует Хиллари Клинтон, с которой у Обамы весьма натянутые отношения, и она ведёт, прежде всего, собственную игру. Местное военное командование в Афганистане, генерал Маккристал, требует ещё 40 тысяч солдат, с весьма неопределёнными перспективами. Тем временем всё больше сигналов и давления в противоположную сторону.
Так, представитель Госдепа из бывших военных, ушёл в оставку, заявив что американское присутствие только подливает масла в огонь и ухудшает ситуацию. А вот последние статьи на тему, только из одной NY Times:
Time to Go, "Пора сматываться"; Don't Build Up "Не надо наращивать силы" - колонка Тома Фридмена, пытается навести лоск на ужасный провал, и призывает к оставлению Афганистана чтобы "спасти" Ирак. Предвыборный мессидж Обамы был полностью противоположным: в Ираке - "плохая война", которая должна быть закончена как мож но быстрее, зато в Афганистане нужно воевать до конца. Вот ещё: Kabul, Echoes of Saigon, тут всё ясно.
Влиятельный демократ Джон Керри (президентский кандидат 2004 года), посетивший Афганистан с визитом, после этого призывает к уменьшению военного присутствия: Kerry argues for counter-insurgency lite
В сегодняшней ситуации, конечно же, виноваты сами США. Взять хотя бы Карзая. Ещё недавно американцы чуть ли не молились на него. В 2005-2006 они вздыхали как ужасно обстоят дела в Ираке и утешали себя как прекрасно обстоят дела в Афганистане. Популярным изречением во внешнеполитической вашингтонской тусовке было "Если бы только нам найти иракского Карзая!". Иракский бардак казался гораздо безнадёжнее, в Вашингтоне едва ли скрывали презрение к полностью коррумпированному и вечно грызущемуся между собой иракскому "правительству", а про премьера Малики говорили что его потолок - быть школьным завучем.
В Ираке, те временем, гражданская война перегорела в 2006-2007, и стало успокаиваться. Религиозные, племенные и мафиозные структуры более-менее поделили территорию, и активная война стала ослабевать. Усиление американского военного присутствия непосредственно на улицах в начале 2007 тоже добавило спокойствия. Впрочем, как только при Обаме США заявили об ускоренном уходе из Ирака, всё стало разгораться опять.
Но в Афганистане Талибан и местные ворлорды постепенно усиливались. По мере того как Карзай всё меньше контролировал страну, он становился более чужим для американцев. Из вестернизированного эмигранта-плутократа каким его посадили на трон в 2001 году, он всё более локализовался, превращался в настоящего афганского душмана. Карзай стал искать связи и легитимность независимо от США - устанавливал отношения с Ираном, стал приезжать на все заседания Шанхайской группы, где доминируют Россия и Китай. Позиции американцев ослабевали, зачем полностью опираться на лузеров?
Фактически американцы начали активно (но неявно) подрывать позиции Карзая ещё в прошлом году, при Буше. При новой администрации процесс ускорился. В результате к афганским выборам получилось ни то ни сё. Американцы почти не поддерживали Карзая (и исподтишка всё время делали ему булавочные уколы) но в то же время не имели никакой альтернативы на кого могли бы опереться. Правительство Карзая, естественно, уже рассматривает американцев как предателей, при возможности опираться на кого-либо другого они переметнулись бы за две секунды.
В результате Обама вот уже почти два месяца не может решить, устраивать ли в Афганистане "Surge" по примеру иракского, и как требует Маккристал и военные, либо наоборот, снижать присутствие и собирать чемоданы, как всё больше советуюут многие демократы и политический бомонд вообще. Армия такого положения, естественно терпеть не может, дипломаты на местах тоже не понимают какова же, собственно, американская политика в регионе.
Если Обама пойдёт на увеличение войск - это дорожка Джонсона-Никсона во Вьетнаме. Если, наоборот, будет сокращать присутствие - его сьедят живьём республиканцы в Конгрессе: вот Буш в Ираке устроил "Surge" - и получилось, а Обама наоборот слил Афганистан - посмотрите на предателя! То что война не выиграна по меньшей мере, это уже ясно. Удастся ли не проиграть с треском - и то всё больше сомнений.
Но главное, вовсю становится очевидной неопытность, нерешительность и неорганизованность кабинета Обамы. Внешней политикой заведует Хиллари Клинтон, с которой у Обамы весьма натянутые отношения, и она ведёт, прежде всего, собственную игру. Местное военное командование в Афганистане, генерал Маккристал, требует ещё 40 тысяч солдат, с весьма неопределёнными перспективами. Тем временем всё больше сигналов и давления в противоположную сторону.
Так, представитель Госдепа из бывших военных, ушёл в оставку, заявив что американское присутствие только подливает масла в огонь и ухудшает ситуацию. А вот последние статьи на тему, только из одной NY Times:
Time to Go, "Пора сматываться"; Don't Build Up "Не надо наращивать силы" - колонка Тома Фридмена, пытается навести лоск на ужасный провал, и призывает к оставлению Афганистана чтобы "спасти" Ирак. Предвыборный мессидж Обамы был полностью противоположным: в Ираке - "плохая война", которая должна быть закончена как мож но быстрее, зато в Афганистане нужно воевать до конца. Вот ещё: Kabul, Echoes of Saigon, тут всё ясно.
Влиятельный демократ Джон Керри (президентский кандидат 2004 года), посетивший Афганистан с визитом, после этого призывает к уменьшению военного присутствия: Kerry argues for counter-insurgency lite
В сегодняшней ситуации, конечно же, виноваты сами США. Взять хотя бы Карзая. Ещё недавно американцы чуть ли не молились на него. В 2005-2006 они вздыхали как ужасно обстоят дела в Ираке и утешали себя как прекрасно обстоят дела в Афганистане. Популярным изречением во внешнеполитической вашингтонской тусовке было "Если бы только нам найти иракского Карзая!". Иракский бардак казался гораздо безнадёжнее, в Вашингтоне едва ли скрывали презрение к полностью коррумпированному и вечно грызущемуся между собой иракскому "правительству", а про премьера Малики говорили что его потолок - быть школьным завучем.
В Ираке, те временем, гражданская война перегорела в 2006-2007, и стало успокаиваться. Религиозные, племенные и мафиозные структуры более-менее поделили территорию, и активная война стала ослабевать. Усиление американского военного присутствия непосредственно на улицах в начале 2007 тоже добавило спокойствия. Впрочем, как только при Обаме США заявили об ускоренном уходе из Ирака, всё стало разгораться опять.
Но в Афганистане Талибан и местные ворлорды постепенно усиливались. По мере того как Карзай всё меньше контролировал страну, он становился более чужим для американцев. Из вестернизированного эмигранта-плутократа каким его посадили на трон в 2001 году, он всё более локализовался, превращался в настоящего афганского душмана. Карзай стал искать связи и легитимность независимо от США - устанавливал отношения с Ираном, стал приезжать на все заседания Шанхайской группы, где доминируют Россия и Китай. Позиции американцев ослабевали, зачем полностью опираться на лузеров?
Фактически американцы начали активно (но неявно) подрывать позиции Карзая ещё в прошлом году, при Буше. При новой администрации процесс ускорился. В результате к афганским выборам получилось ни то ни сё. Американцы почти не поддерживали Карзая (и исподтишка всё время делали ему булавочные уколы) но в то же время не имели никакой альтернативы на кого могли бы опереться. Правительство Карзая, естественно, уже рассматривает американцев как предателей, при возможности опираться на кого-либо другого они переметнулись бы за две секунды.
В результате Обама вот уже почти два месяца не может решить, устраивать ли в Афганистане "Surge" по примеру иракского, и как требует Маккристал и военные, либо наоборот, снижать присутствие и собирать чемоданы, как всё больше советуюут многие демократы и политический бомонд вообще. Армия такого положения, естественно терпеть не может, дипломаты на местах тоже не понимают какова же, собственно, американская политика в регионе.
Если Обама пойдёт на увеличение войск - это дорожка Джонсона-Никсона во Вьетнаме. Если, наоборот, будет сокращать присутствие - его сьедят живьём республиканцы в Конгрессе: вот Буш в Ираке устроил "Surge" - и получилось, а Обама наоборот слил Афганистан - посмотрите на предателя! То что война не выиграна по меньшей мере, это уже ясно. Удастся ли не проиграть с треском - и то всё больше сомнений.