Солнечная энергия

Jul 13, 2009 17:34

Архип убедительно пишет о новой Наебуке - проекте Desertec по генерации электричества концентраторными солнечными батареями в северной Африке и переброске этого электричества в Европу. На самом деле его цифры ещё чрезмерно оптимистичны. Реально из ~250 ватт/кв.м. среднесуточной солнечной энергии на поверхности, в результате отражений и теплопотерь до нагрева рабочей среды будет доходить примерно половина, а из этой половины КПД турбинно-генераторной установки будет скорее всего заметно меньше 40% (потому что температура рабочей среды относительно низкая). Таким образом, чтобы получить 1 киловатт электричества - мощность электрочайника - нужно будет 20-30 кв.м. зеркал и отражателей.

Подобные штуки могут окупить себя только с большими субсидиями и в локальной связке генерация - потребление. Когда же речь идёт о многих странах, тысячах километров передачи (к тому же через море), политических рисках - это бессмысленно.
Прямое преобразование солнечный свет - электричество (фотоэлементы) ещё хуже: КПД солнечных батарей массового производства сейчас составляет около 15% и не растёт уже лет 10. Есть намного более эффективные солнечные батареи (более 30%) но они в сотни раз дороже.

А теперь я покажу намного более реальное использование солнечной энергии:



Это - типичный пригород Мехико, такие фавелы. Ну, на самом деле фавелы в Бразилии, а в Мексике - баррио, но может они как-то ещё называются. Почти на всех домах стоят такие водонапорные бочки, выкрашенные в тёмный цвет. В большинстве жилищ круглосуточного водопровода с горячей водой нет, а холодная - и то часто на несколько часов в сутки. Зачастую по улице просто проходит труба с крантиками, к которым можно прикрутить шланг. Жители наполняют водой такие бочки, и за день вода нагревается почти до температуры нормальной бытовой горячей воды. Этих бочек в Мексике, кажется, десятки миллионов - везде. Для небогатой страны - очень практично.

И это, пожалуй, в целом более перспективный путь использования солнечной энергии - для нагрева воды и воздуха в помещении, без преобразования в электричество. Это можно сделать намного более эффективно чем чёрные бочки на крышах, и такие установки уже давно используются. Проблему обогрева домов зимой в средней полосе это, конечно, не решит, хотя может заметно снизить рост потребления газа. Но впрочем, не будем прерывать сладостные грёзы ликующих "Скоро кранты Газпрому!" в связи с проектами подобными "новой Наебуке".
Previous post Next post
Up