Leave a comment

Comments 20

megamashina October 17 2008, 11:38:21 UTC
Немцы к началу ВОВ тоже уступали РККА по танкам. Но превосходили в организации танковых соединений.

Я все же боялся бы нашего отставания в автоматизации тактического управления войсками (сетецентрические технологии ведения боя) и малого опыта применения высокоточного оружия (вместе с самим этим оружием).

Кроме того, не надо забывать про СЯС и так называемую «доктрину молниеносного глобального удара». Ведь по истории чаще Запад на нас нападал первым (а со времен Наполеона еще и с применением передовых методов ведения войн).

Reply

trmpnghdghg October 29 2008, 09:15:53 UTC
Вы, наверное, специалист, раз знаете такие страшные слова как "сетецентрические технологии ведения боя".
Я бы сказал, что тут ни у кого нет преимуществ, так как до сих пор, военное командование готовится только к прошлым войнам. Современность каждый раз всех удивляет.
Опыт тех же Штатов от Сомали до 2-й войны в Ираке показывает, что наличие современных технологий не гарантирует успех. Успешными были только ракетные и авиационные атаки при отсутствии систем ПВО в атакуемой стране, как только шла наземная техника, то начинался хаос.

Reply

megamashina October 29 2008, 17:39:21 UTC
Типа бригадная организация войсковых сухопутных соединений в армии США, к переходу на которую подталкивает нас Министерство обороны?

Ведь отлаженность Вермахта держалась на устройстве немецкой танковой дивизии.

Reply

zn_org December 11 2010, 06:04:19 UTC
скорее не "отлаженность", а наступательая способность.

Reply


vr05 June 10 2009, 19:56:18 UTC
Суета вокруг НАТО многим в России нужна для решения внутренних проблем. Аналогично опасения относительно России растут из схожих мест на Западе.

Reply


proekt_gaz March 20 2010, 18:03:56 UTC
Сталин тоже не верил в нападении Гитлера на СССР ;)

Reply



adimu_fimbianti July 8 2010, 17:13:33 UTC
nezavisimaya-ru; мда..

Reply


Leave a comment

Up