ЕС ищут идеальный путь в Сирии

[newsvideo]

Великобритания, конечно, это с какой-то стороны даже нечто большее, чем Евросоюз, часть которого страна тоже является. При этом все прекрасно понимают, что страна могла бы спокойно существовать и без членства в ЕС. Причем, вопрос о целесообразности пребывании королевского государства в союзе поднимается ежегодно, и не раз уже говорилось о соответствующем референдуме, который поставит точку в этом вопросе. Но возникает впечатление, что это все проговаривается лишь ради создания шума. И я всегда считал, что у Великобритании, в отличие от остальных стран объединения, есть одно преимущество - политика Лондона и политика ЕС, это все-таки немного разные понятия. И если прежде казалось, что Британия более независима от Штатов, чем остальные, то теперь, когда Дэвид Кэмерон заявляет, что сирийская оппозиция может вызывать не меньшую угрозу, чем те же боевики "Исламского государства", уже думается, что Лондон и вовсе самостоятелен. Ведь, как вы наверняка знаете, в последнее время многие страны начали упрекать Россию за то, что удары в Сирии якобы наносятся не столько по ИГ, сколько по оппозиции. И конечно, эти заявления могут быть продиктованы лишь геополитическими интересами - связь оппозиции с боевиками в Сирии абсолютно очевидна.



И судя по всему, Дэвид Кэмерон, в отличие от многих, не видит большой беды в Башаре Асаде, но понимает, что у сирийского президента уже слишком много врагов. Как и у России, впрочем - если бы он не сделал ремарку, что надо искать какой-то третий путь, чтобы и без Асада, и без ИГ, то я бы уже решил, возможно, что вот оно, сближение интересов Москвы и Лондона, дождались. Вспоминается сейчас, как синхронно развивалось расследование трагедии с самолетом A321, и думается, что это была бы надежная дружба. Но увы.