Leave a comment

Comments 20

gonewo November 2 2013, 09:15:49 UTC
*Кинула помидоркой*

Reply

newlander November 2 2013, 09:16:26 UTC
*дернул за косичку*

Reply

gonewo November 2 2013, 09:26:24 UTC
Всё бы вам всяких педофилов читать, а потом маленьких девочек за косички дёргать! Дяденька, я вас боюсь!

Reply

newlander November 2 2013, 09:27:41 UTC
Ты это, того... Флоггер-то убери, да!

Reply


sublieutenant November 2 2013, 11:27:02 UTC
Я Лукьяненко бросил читать со "Спектра". И, вроде бы, не жалею.

Reply

newlander November 2 2013, 12:07:03 UTC
"Спектр" как минимум в тройке его лучших произведений, на мой вкус.

Reply

sublieutenant November 2 2013, 12:12:40 UTC
Для меня именно он стал концентрированным средоточием всего того, что я не любил у Лукьяненко :)

Пафос, снобизм во все поля, самолюбовь и вымученный сюжет.

Reply

gonewo November 2 2013, 20:08:55 UTC
Дайте я вас расцелую!

Reply


von_sumkin November 4 2013, 03:50:11 UTC
А вот и не соглашусь. Брошюру сознательно двигали Серьезные Дяди с Очага, то есть полезной информации в ней не могло быть в принципе. А вот вред - запросто. Как минимум - это средство идеологической диверсии, как максимум - средство зомбирования (очень вероятно кстати).

Reply

newlander November 4 2013, 07:06:16 UTC
Да любая самая мелкая информация уже небесполезна, если учесть, что об Очаге неизвестно ВООБЩЕ ничего.
Представь, что ты ничего не знаешь об СССР, но тебе ВНЕЗАПНО в руки попал "Краткий курс истории ВКП(б)" (или еще что-то достаточно небольшое по объему, но заидеологизированное вусмерть). Несмотря на идеологию, там ОБЯЗАТЕЛЬНО останутся полезные сведения.

Reply

von_sumkin November 4 2013, 09:42:43 UTC
Поскольку мы ничего не знаем об Очаге, мы не знаем не будет ли книга при чтении промывать мозг - не убеждать, а именно программировать. Уверенность антагониста, что "прочитай и обратишься" можно истолковать именно так. Они уже показали, что у них есть много технических новшеств. Читать самим - опасно, сдавать начальству - тем более.

Хотя я бы предложил вариант - "случайно" подсунуть ее какому-нибудь совершенно неепричастому и безвредному земному знакомому и понаблюдать за реакцией.

Reply

newlander November 4 2013, 10:56:41 UTC
> мы не знаем не будет ли книга при чтении промывать мозг - не убеждать, а именно программировать.

Это уже даже не фантастика, а фэнтези с Anus Zapecanus и Гермионой Грейнджер.

> Уверенность антагониста, что "прочитай и обратишься" можно истолковать именно так.

А можно и "я хороший человек и верю в эту муйню, ты тоже хороший человек, так что тоже поверишь" ;)

> Они уже показали, что у них есть много технических новшеств.

Обычная брошюрка, отпечатанная обычным типографским способом на немного необычной бумаге. Если допустить, что отпечатанный текст способен так промывать мозги с первого прочтения, то уж живое общение должно вообще на ура зомбировать - боевики не нужны, девайсину антагонисту из подвала на блюдечке бы принесли.

Reply


shagron2 November 4 2013, 10:03:53 UTC
Первый отказ от всемогущества был именно в "Спектре".

Reply

newlander August 22 2015, 17:07:39 UTC
Слоу-коммент моде он.
"ЗХИ/ЗТ" - отказ от Тени с бессмертием и прочими плюшками.
"ХБ/БУ" - отказ от дружбы с явным будущим Властелином Мира (откровенно симпатизирующему ГГ).
"ЛГ/ИИ" - слова Кея о том, что теперь его будут искать еще сильнее, как бы говорят нам, что в Императоры господствующей в Галактике Империи Людей он не слишком рвется.
Это так, навскидку - произведения помельче и/или постарее лень вспоминать даже.

Reply

shagron2 August 22 2015, 17:09:41 UTC
Ебать ты откопал:)

Reply


Leave a comment

Up