Логическое завершение...

[new_vodokachkin]

...увлечения таранной тактикой на море, воплощенное в металле -

Comments

[alex_dragon]

Увидев первую картинку, я сперва решил, что это паровую подводную лодку пытались запилить.

[new_vodokachkin]

Паровую субмарину от сабжа отделяют считанные годы:

[tim_o_fay]

Англичан в извращениях на флотскую тему вряд ли кто переплюнет. И уж во всяком случае не какие-то там янки :)

[new_vodokachkin]

// таранный миноносец HMS Polyphemus//
- подозреваю, что при его количестве ТА и немалом запасе торпед таран сделали, как говорится, для мебели. Ну, и как средство последнего шанса.

[tim_o_fay]

В общем-то да. Поскольку концепцию этого чуда породил именно Торпедный комитет Роял Нэви, по иному и быть не могло.

[new_vodokachkin]

И вот в этом-то качестве он вполне мог показать себя с лучшей стороны. Приличная защита до определенной степени компенсировала малую дальность хода тогдашних торпед и хреновенькую меткость их, так что, подошел на короткую дистанцию - и пуляй себе:)

[tchin_drugitche]

ИМХО, кто-то из создателей начитался Жюля Верна :-)

[new_vodokachkin]

Тут взаимовлияние фантастики и реальности. Сначала старик Верн (не он один, впрочем) вдохновлялся первыми - во многом случайными - успехами тарана, потом уже литература воздействовала на неокрепшие мозги... обладатели которых подрастали и становились капитанами, адмиралами, конструкторами...

[tchin_drugitche]

У Верна "малозаметность" таранной подлодки "Наутилус" обеспечивалась уборкой надстроек и действиями в сумерках или ночью. А здесь... Да, корпус условно "малозаметен". Но надстройки явно демаскируют :-)

[new_vodokachkin]

А еще хлеще демаскирует дым из трубы (ночью еще и искры из нее же).
Видимо, надежда была на хреновенькую меткость артиллерии (ЕМНИП, Российский императорский флот при Цусиме продемонстрировал количество попаданий где-то в районе 1%) и на какую ни на есть бронезащиту.
Но при той скорости, которую развивал штатовский кораблик, это все не помогло бы.

[fvl1_01]

Если можно несколько комментов.

Про "Катадин" и Испано-Американскую войну.

Командир и экипаж тарана на нее буквально рвался, забрасывая морское ведомство рапОртами хотим воевать

причем они вполне грамотно указывали что их "таранный агрегат" может быть полезен не сколько для тарана неприятельских кораблей - укрывшихся в гавани, сколько для разрушения боновых заграждений и плавучей батареи (из небоеспособного крейсера) на входе в гавань Сантьяго-де Куба в чем были совершенно правы. Ибо опупея с "Мерримаком" (который брандер) дала лишь несколько наград и идею адмиралу Того

но пока шла переписка испанскому армейскому командованию удалось пинками выпихать эскадру из Сантьяго и собственно говоря все

--Единственный случай успешного преднамеренного таранного удара по боевому кораблю на ходу в открытом море.

Первый и предпоследний - "Гуаскар" утопил "Эсмеральду" при Икике...

[new_vodokachkin]

//пока шла переписка//
- такие моменты неизменно умиляют. "Надо подумать", "необходимо все взвесить" и т.д. и т.п.

//испанскому армейскому командованию удалось пинками выпихать эскадру из Сантьяго//
- параллель с порт-артурскими событиями.

//"Гуаскар" утопил "Эсмеральду" при Икике//
- она же вроде бы к тому моменту лишилась хода? Или уже память подводит?

[fvl1_01]

>- параллель с порт-артурскими событиями

[new_vodokachkin]

//возможно отсюда слухи что ход был потерян//
- ага, вон оно что. Спасибо за уточнение!