Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Природа, Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Насчет защиты подопечных - не знаю. А вот перетаскивание скотинки сам наблюдал в детстве, когда времени было много, вот я и любил иногда подолгу наблюдать то за пауками, то за муравьями. Тогда, помнится, даже не удивился особо, счел чем-то вполне в порядке вещей.
Защищают. Особенно от личинок божьей коровки - главного врага. Казалось бы тупые насекомые, а шарят, что надо заботится о "стаде", а не сразу их всех сожрать, да и дело с концом.
Так это по нашим меркам - "ну тупы-ые!". А с той же эволюционной точки зрения, нет ни малейшей гарантии, что наш вид сможет продемонстрировать сопоставимую долговечность.
>кто знает, чего бы они достигли, если бы не вышли на сцену конкуренты в лице хордовых
При всем уважении к муравьям, полагаю что ни до чего особенного. Главная проблема в том, что для развития и усложнения их общества необходимы "достаточные объемы памяти" и гибкость "настроек". Из за их размера органы для памяти вряд ли можно сформировать достаточно большими, размеры в наших условиях увеличить не получится из за самого строения насекомых. Единственный путь видится (и кстати был описан как то в фантастическом рассказе - название которого не помню) в росте и изменении самой королевы, которая возможно была бы способна вырасти до бОльших размеров. Но тут возникают сложности в общении "королев" между собой и следовательно в необходимости такого направления развития вообще.
В данном случае наметился несколько иной выход из тупика, состоящий в том, что муравейник - фактически, коллективный организм. И каким образом функционирует его коллективная память, насколько мне известно, еще только разбираются. Впрочем, хордовые все равно пошли более оптимальным путем, и раз они есть на сцене, то лидерство им обеспечено.
Ну да именно это я и имею в виду. Теоретически можно попробовать разнести память по разным "подсистемам" но вот насколько эти подсистемы способны поддерживать долговременную память как таковую, а главное можно ли сформировать в рамках "муравейника" общение между разными муравейниками ведь технически каждый из них самодостаточен. Да, существование "рабства" в рамках муравейников говорит о том, что некоторые взаимодействия между ними возможны, но можно ли наладить механизм накопления и передачи опыта без чего это хоть и высокоорганизованные, но все же узкоспециализированные организмы?
Эх-хе-хе... По-моему, тот случай, когда вопросов имеется больше, чем ответов, даже гипотетических. Тем паче, что подобными темами наука занялась совсем недавно.
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Природа, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Говорят, что они их даже с мета на место переносят - на новые "пастбища". И защищают местных насекомых "волков".
Reply
Reply
Защищают. Особенно от личинок божьей коровки - главного врага. Казалось бы тупые насекомые, а шарят, что надо заботится о "стаде", а не сразу их всех сожрать, да и дело с концом.
Reply
Reply
>кто знает, чего бы они достигли, если бы не вышли на сцену конкуренты в лице хордовых
При всем уважении к муравьям, полагаю что ни до чего особенного. Главная проблема в том, что для развития и усложнения их общества необходимы "достаточные объемы памяти" и гибкость "настроек". Из за их размера органы для памяти вряд ли можно сформировать достаточно большими, размеры в наших условиях увеличить не получится из за самого строения насекомых. Единственный путь видится (и кстати был описан как то в фантастическом рассказе - название которого не помню) в росте и изменении самой королевы, которая возможно была бы способна вырасти до бОльших размеров. Но тут возникают сложности в общении "королев" между собой и следовательно в необходимости такого направления развития вообще.
Reply
Впрочем, хордовые все равно пошли более оптимальным путем, и раз они есть на сцене, то лидерство им обеспечено.
Reply
Ну да именно это я и имею в виду. Теоретически можно попробовать разнести память по разным "подсистемам" но вот насколько эти подсистемы способны поддерживать долговременную память как таковую, а главное можно ли сформировать в рамках "муравейника" общение между разными муравейниками ведь технически каждый из них самодостаточен. Да, существование "рабства" в рамках муравейников говорит о том, что некоторые взаимодействия между ними возможны, но можно ли наладить механизм накопления и передачи опыта без чего это хоть и высокоорганизованные, но все же узкоспециализированные организмы?
Reply
Reply
Leave a comment