"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало..."

[new_vodokachkin]

Минувшая пара недель оказалась отмечена ажиотажем, временами граничащим с подлинной истерикой. Причиной тому, как нетрудно догадаться, послужила...

Comments

[konkretny_112]

Вот у Жирика были отличные лозунги - Каждому мужику по бутылке водки, каждой бабе по мужику!

Конечно, все это никчемная буффонада, но понятная. А "национал-большевизм" Лимонова или там "экгрегор" Дугина - это уже совсем за пределами добра и зла.

С оппозицией у нас серьезная непруха, тут не поспоришь. Даже не в плане реальной силы, а просто в смысловом поле.

[new_vodokachkin]

//а просто в смысловом поле//
- в том и засада. Потому что при таких делах реальной силе просто неоткуда взяться. Как бишь там классик говорил, идеи становятся силой, когда овладевают массами. А в нашем случае овладевать массами просто нечему, не годятся для этого всякие спекуляции на тему "услуга не товар" и про "настоящий/ненастоящий империализм". Блин, почему-то у меня получается объяснять знакомым без лишних премудростей, что к чему - а вот так называемые левые прочно засели в своем умственном онанизме...

[konkretny_112]

"Фашизм на экспорт" от профессора-марксиста Попова ты еще забыл:)

А массы что? Послушают Кургиняна (я вчера по старой памяти послушал 5 минут и как-то плохо стало), почитают про "услуга-не-товар", услышат про "фашизм на экспорт" и окуеют. А куды бечь? Ничего не понятно, будь ты хоть Марк Аврелий.

[v_mentovskiy]

Да "массы" просто устали.. Хотя точнее будет термин "заеблись".. И ничего не хочется кроме спокойствия.. Просто гулять с внучкой, доколупывать кошаков лазерной указкой, и, если повезёт, "сунуть в табло" какой-нибудь охраняшке режима, а если повезёт отобрать ствол, то вообще "день не зря прошёл"..

[77dmk]

¯\_(ツ)_/¯

Я, признаться, вообще не понимаю, чего широкие зрительские массы электорат ждёт от тех или иных "властителей умов", популярных медиаперсон или даже целых партий с "программами" - очевидно же (а самым "близоруким" вот уже которое десятилетие наглядно демонстрируют "с доставкой на дом"), что любая политическая (читай - социально-экономическая) деятельность в конечном итоге будет определяться не теми или иными личностными особенностями, не разработанностью предвыборных обещаний или даже расчётом реформ, не всемерной поддержкой и одобрением населением (или полным отсутствием таковой) - но прежде всего объективными условиями. Да - возможно харизматичный лидер или опытный экономист смогут "продвинуть" те или иные аспекты чуть легче, чуть дальше, чуть своевременнее - но в глобальном раскладе это отобразится на уровне всех прочих случайных флуктуаций (может и посущественнее хорошей/плохой погоды - но уже явно слабее даже климатических трендов

[new_vodokachkin]

Чего ждет электорат? Скажу цинично, что ждет он, чтобы ему дали готовенький ответ на все вопросы, каковые в электоральных головах крутятся в смутно оформленном виде, чтобы ткнули пальцем в виноватых и чтобы другим пальцем указали направление дальнейшего движения. Главное, по мнению электората, это должен сделать кто-то ("мы сами, что ли?"(с)).

[77dmk]

ИМХО - нет; вернее - не совсем так

[new_vodokachkin]

Что ж, нетождественность понятий "управление" и "власть" для массового сознания в самом деле отнюдь не очевидна.

[sashaklain]

Так ведь и Борька Алкаш Ельцин качал в свое время за отмену привилегий для партноменклатуры, борьбу с бюрократизмом, за демократизм... панимашъ.
Быстро наелись перемен дерьмократа.
Частная собственность - это всегда великий соблазн решения своих проблем за счет других.

[new_vodokachkin]

//за отмену привилегий для партноменклатуры//
- и, к слову, партноменклатура сама для себя в этом смысле оказалась сборищем злобных буратин. Причем задолго до брежневской эпохи, начиная с отмены партмаксимума... и дальше потихоньку, шаг за шагом. Членство в партии, по сути, превратилось в разновидность социального лифта, которым и начали пользоваться всех мастей проходимцы.

[ext_4034002]

Вот вообще не в тему.. Смотрел, в этом веке первый раз "Отроки во вселенной" и "Москва-Кассиопея" (Второе сейчас смотрю), и есть там такой ИОО (исполняющий особые обязанности) и, в силу ночи и употребления приблизительно 320-ти гр раствора (🤣) пришла мысль "сцуко, в Valve ребята с союза работали, Гордон Фримен, " Полураспад"..)... А на всю эту хрень-насрать... Кстати, оболочка гранаты не обязательно должна быть металлической, и выглядеть в форме яйца.. Пятидесяти граммовая бутылочка с "типа коньяком", и туристический топорик, и цепь от бензопилы..

[new_vodokachkin]

//Гордон Фримен, " Полураспад"//
- кстати, спасибо, что напомнили! Все собирался приобщиться, да как-то оно откладывалось, откладывалось...

[vedomir_li]

>Поскольку, знаете ли, слегка недостаточно провозгласить, мол, мы ПРОТИВ того-то и того-то, надо бы еще внятно изложить, что мы ЗА вот это, это и это.

Я бы все-таки сказал что даже это без финансирования и хоть чьей-то поддержки не особо поможет.

Ленин был конечно велик но когда я так краем глаза читаю про то как он жил и писал статьи в Швейцарии или там провел съезд партии в Лондоне то мне очень хочется посоветовать некоторым идеологам из интернета посоветовать его примеру.

Это же так просто - уйти с работы, уехать в Швейцарию, заняться там теоретической работой, потом провести съезд сторонников в Лондоне.

С другой стороны конечно есть примеры тех кто реально ехал если не в Швейцарию, то в соседние страны и проводит там съезды но за неимением вот этого самого "ЗА" как у Ленина тоже ни хрена не получается.

[new_vodokachkin]

Не, ну финансирование - это само собой, это вопрос отдельный и не из тех, к которым можно относиться легкомысленно.