Про жизнь среди звезд

[new_vodokachkin]

Не тех, естественно, которые шоу-бизнеса и т.п., на них-то мне в высшей степени начхать. А тех, которые светятся более или менее ярко. Тут между делом довелось наткнуться на очередное бестолковое обсуждение якобы неотвратимого климатического апокалипсеца - со всеми этими ахами-охами "грядущее темно и полно ужасов!", "у нас нет планеты-Б!" и все в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Литература, Общество, Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[0lga_marple]

А я люблю у Хонлайна "Пасынки вселенной"...

[new_vodokachkin]

Фабула там занимательная, однако непонятно, как же они дошли до жизни до такой. Этот момент описан предельно общими словами, хотя имеет ключевое значение.

[77dmk]

Чего непонятного-то - всё предельно чётко:
"Первым Хафф согрешил, будь он проклят навек!
От него эту скверну вкусил человек."
😁

Там ведь основная мысль - этакий анти-карго-культ: там туземцы пытались делать "липовые" посадочные полосы и самолёты из соломы - а тут у них под рукой прямо рабочая технология и объясняющая её литература - а они либо что-то из пальца высасывают:
"Многие из древних писаний говорят о Полете как о действительном процессе движения куда-то. Как если бы сам Корабль был бы какой-то тележкой, которая может двигаться из одной деревни в другую. Как это понять? Нельсон хмыкнул:
- Как понять? Вот уж действительно вопрос. Как может двигаться то, внутри чего движется все остальное? Ответ ясен.
Ты опять спутал древнюю аллегорию с реальностью. Само собой разумеется, что Корабль неподвижен. Корабль - это Вселенная.
Но, конечно, она движется в духовном смысле слова. С каждым нашим праведным поступком мы продвигаемся все ближе и ближе к божественному предначертанию Плана Джордана.",
либо просто отрицают:
"Забудь всю ту

[new_vodokachkin]

//этакий анти-карго-культ//
- о! а ведь действительно...

[rbs_vader]

Биологический цикл сложно замкнуть. Но тоже - ничего особенно нерешаемого нет, работать надо, а не надеяться на "готовенькую" планету-Б. Биосфера-2 провалилась, ну и что? Учесть результаты и дальше экспериментировать.

Ну и моё любимое "космос дураков не терпит", конечно же.

[new_vodokachkin]

//ничего особенно нерешаемого нет, работать надо//
- об чем, как говорится, и спич.

[alexsoff]

У всех таких больших космических объектов две основных проблемы:
1. Излучения и метеорные потоки. Даже в якобы "пустом" пространстве того и другого много. Всего, от чего нас защищает атмосфера. И защитой от чего во многом пренебрегают на нынешних орбитальных станциях (долго там люди не находятся, да и на здоровье...). Но для постоянной жизни - неприемлемо.

2. Второе связано с первым - материалы. На большое поселение, с надежной защитой от излучений, потребуется неприемлемое количество металла. Правда тут есть выход - армированный лед (есть разработка Томского университета), а если он еще с модифицированной кристаллической решеткой (встречается в космосе, по твердости превосходит сталь, но искусственно вроде пока не воспроизведен), то да. От излучений он защищает лучше металла.

[new_vodokachkin]

Касательно метеорных потоков. Припомнилось курьезное, когда акад. Ферсман в предисловии к сборнику Циолковского, изданному аккурат перед запуском первого ИСЗ (ЕМНИП, а м.б., перед гагаринским полетом, сейчас нет той книги под рукой, чтобы уточнить) выдал, дескать, космическая оранжерея, представлявшаяся Константину Эдуардычу, будет моментально раздолбана в хлам метеоритами, коих в космосе носятся тучи. Вроде бы серьезный ученый и даже корифей, а почему-то не задумался, что будь космос насыщен метеорами до такой степени, светимость ночного неба была бы совершенно не такой, как в действительности

[alexsoff]

> Если же шутки в сторону, то мелкие метеорные тела можно до какого-то
предела просто игнорировать за счет толщины внешней оболочки,

Вот именно что за счет толщины оболочки, которая таки должна быть. А то нынче предлагают варианты тонкой пленки типа фольги, надутой воздухом. В случае "сферического коня в вакууме" конечно должно работать, но в реальности...

> Покрыть весь искусственный планетоид по внешней поверхности аналогом
солнечных батарей, действующих в гораздо более широком спектральном
диапазоне - вот и защита от излучения, и энергоснабжение.

Можно и даже нужно, только вот на счет широты спектра пока дела грустные. Поэтому и сказал про лед - все же не просто так замедлитель у реакторов из воды делают... Но вот прикрыть ледяные стенки от нагрева со стороны Солнца (и таяния) действительно нужно. И можно как раз солнечными батареями.

[new_vodokachkin]

//варианты тонкой пленки типа фольги, надутой воздухом//
- неее, это уже эльфизм какой-то, такая, с позволения сказать, конструкция элементарно не выдержит нагрузок, возникающих при создании искусственной псевдогравитации вращением.

В общем, как выразился поэт, хоть и по другому поводу, "тут уж поприще широко".

[hindrancus]

"Понастроят хабитатов - и ксеносовместимостью долбятся..." (с)
Простите, не удержался.

[new_vodokachkin]