Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, История, Литература, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да, все так. И авторы радостно, с огоньком кинулись отрабатывать новый социальный заказ. Но к слову о С.Гансовском - вполне мог в "крупные формы". "Медный трубы" - лишь часть повести "Побег", которая вполне тянет на роман по сплетению сюжетных линий, типажам героев и т.п.
//тянет на роман по сплетению сюжетных линий, типажам героев и т.п.// - вот с этим целиком согласен. Очень высокая получилась, если так можно выразиться, плотность всего перечисленного.
Мел... Представления человека второй половины XX века об условиях мезозоя))) о пределах регенерации млекопитающих) Разговор с тиранозавром.) И это всего 35 лет назад?) Неужели фантастика умерла?
Ну, не то чтобы совсем уж умерла, но переживает явно не лучшие времена. Все это однообразие сюжетов, все эти произведения, похожие одно на другое... кризис жанра, в общем.
Мда. "Как ты можешь делать хорошо, когда ты читер и делаешь это лучше местных? И вообще ,если с феодализмом покончить к концу ХIX века, то Достоевскому не про что писать будет, какой ужас!" Именно что инфантильное восприятие истории и инфантильное же морализаторство, увы типичное для советских фантастов. Не ожидал от Гансовского, видать давно читал.
Но за ссыль всё равно спасибо, потраченного времени ни разу не жаль.
Российский XVIII век для ширнармасс чуть ли самое безысходное время, и даже если глобально посмотреть, всё равно преобладает тлен - да, территории Россия хапает вовсю, но и только, а нормальное управление наладить невозможно, высший слой - совершенно конченные и всё более зажирающиеся деграданты. Но даже окололевый народ XVIII век почему-то обожает - ах, Пётр, ах, Екатерина, ах, культурища попёрла. Видали мы ту культурищу - Екатерине бы цыганской баронессой быть с её-то художественными вкусами.
Да еще и двойные стандарты, что называется, во весь рост (в том числе и в советское время применительно к отечественной истории). Как Испания, так "злобные конкистадоры", как Англия, так "беспощадные колонизаторы". А как Россия - так "с юной энергией выходит на арену".
Маленькая байка из 50-х. Была один раз мама (историк) на некоей конференции, где некий оратор вещал "про относительно мирное и прогрессивное присоединение Средней Азии к России". И встал ее коллега - фронтовик и ответил оратору так: -Вот у меня есть медаль "За взятие Будапешта", которое вряд ли можно было бы назвать мирным даже "относительно". А у моего дедушки была медаль "За взятие Ташкента" - тоже "относительно мирное"?
Только эти инфантильные немощи убедили Ствана свернуть проект. С аргументацией уровня "лицопальма". Ах-ах, Пушкин не родится. Десятки, сотни миллионов загубленных в скотских условиях жизней - это ничего, главное Пушкин.
Это вообще мэйнстрим у советских фантастов. Настолько единодушный и странный, что кабы он не теребил приятненько эго интеллигенции, я бы был на 100% уверен, что он заказной. Вот, например, у более знаменитых соседей по жанру, те так знаменито, как "трудно быть богом", но болеекомпактно:
- Никто не собирается ломать хребты, - возразил Вадим. - Были времена, когда целые племена и государства по ходу истории перескакивали прямо из феодализма в социализм. И никакие хребты не ломались. Вы что, боитесь войны? Войны не будет. Два миллиона добровольцев, красивый благоустроенный город, ворота настежь, просим! Вот вам врачи, вот вам учителя, вот вам инженеры, ученые, артисты… Хотите как у нас? Конечно! И мы этого хотим! Кучка вонючих феодалов против коммунистической колонии - тьфу! Конечно, это случится не сразу. Придется поработать. Лет пять потребуется
( ... )
В последнее время склоняюсь к тому, что это и был заказ. Еще отчетливо прослеживается вот такая линия: разум это плохо, холодно и бездуховно, голосуйте сердцем! Слезинка Ребенка, вот эта вот вся муть высоконравственная.
После всем известных событий всегда хотел задать вопрос всем провозвестникам сердечной духовности: как, слезинки беспризорников швитых дивяностых не жгут?
В последнее время склоняюсь к тому, что это и был заказ. Ежу понятно. Но кабы это не теребонькало, никаких сомнений в его стопроцентности не было - а так вполне можно представить дурачков, пишущих такое искренне.
После всем известных событий всегда хотел задать вопрос всем провозвестникам сердечной духовности: как, слезинки беспризорников швитых дивяностых не жгут? Не жгут. Потому что про месседж "разум это плохо" я бы поспорил - а вот посыл "чем сильнее ты ничего не можешь, тем круче твоя духовность и моральное превосходство" это медицинский факт. Поэтому чем больше говна вокруг, тем сильнее они себя руматами чувствуют.
Comments 64
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, История, Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
//тянет на роман по сплетению сюжетных линий, типажам героев и т.п.//
- вот с этим целиком согласен. Очень высокая получилась, если так можно выразиться, плотность всего перечисленного.
Reply
Разговор с тиранозавром.)
И это всего 35 лет назад?)
Неужели фантастика умерла?
Reply
Reply
"Как ты можешь делать хорошо, когда ты читер и делаешь это лучше местных? И вообще ,если с феодализмом покончить к концу ХIX века, то Достоевскому не про что писать будет, какой ужас!"
Именно что инфантильное восприятие истории и инфантильное же морализаторство, увы типичное для советских фантастов. Не ожидал от Гансовского, видать давно читал.
Но за ссыль всё равно спасибо, потраченного времени ни разу не жаль.
Reply
- во, это главное!
Reply
Reply
Reply
Reply
-Вот у меня есть медаль "За взятие Будапешта", которое вряд ли можно было бы назвать мирным даже "относительно". А у моего дедушки была медаль "За взятие Ташкента" - тоже "относительно мирное"?
Reply
Reply
Reply
Вот, например, у более знаменитых соседей по жанру, те так знаменито, как "трудно быть богом", но болеекомпактно:
- Никто не собирается ломать хребты, - возразил Вадим. - Были времена, когда целые племена и государства по ходу истории перескакивали прямо из феодализма в социализм. И никакие хребты не ломались. Вы что, боитесь войны? Войны не будет. Два миллиона добровольцев, красивый благоустроенный город, ворота настежь, просим! Вот вам врачи, вот вам учителя, вот вам инженеры, ученые, артисты… Хотите как у нас? Конечно! И мы этого хотим! Кучка вонючих феодалов против коммунистической колонии - тьфу! Конечно, это случится не сразу. Придется поработать. Лет пять потребуется ( ... )
Reply
После всем известных событий всегда хотел задать вопрос всем провозвестникам сердечной духовности: как, слезинки беспризорников швитых дивяностых не жгут?
Reply
Ежу понятно. Но кабы это не теребонькало, никаких сомнений в его стопроцентности не было - а так вполне можно представить дурачков, пишущих такое искренне.
После всем известных событий всегда хотел задать вопрос всем провозвестникам сердечной духовности: как, слезинки беспризорников швитых дивяностых не жгут?
Не жгут.
Потому что про месседж "разум это плохо" я бы поспорил - а вот посыл "чем сильнее ты ничего не можешь, тем круче твоя духовность и моральное превосходство" это медицинский факт.
Поэтому чем больше говна вокруг, тем сильнее они себя руматами чувствуют.
Reply
Leave a comment