Был ли в СССР социализм

[vlkamov]

Учитесь, Киса
Методологически образцовый пост. Автор вводит аксиомы и определения, потом строит логические цепочки, следствия и наконец дает ответ. Немножко ошибается, но это можно проследить по тексту ! "Сакральное знание" не осталось в черепной коробке гуру и на выходе не мутное "я считаю", а четко изложено

Comments

[karlsonmarxx]

Текст хороший , бесспорно. Вместо СССР вставляем Египет времен строительства пирамид и получится ,что там тоже был социализм.

[ivanovich25]

Любое древнее политаристское государство вписывается в эту схему. А древнеперуанской империи Тауантинсуйу так вообще был коммунизм.

[morozov5]

Я не знал, что vlkamov решит опубликовать мой пост здесь, в этом сообществе. По-моему, в этом есть что-то неправильное, поскольку, на мой взгляд, ориентация этого сообщества сильно отличается от «традиционной» -))

Ну, да ладно, это его право. Конечно, каждый человек имеет право делать то, что считает нужным.

Но прочитав в комментариях о применимости изложенной схемы социализма к любому обществу, вплоть до Древнего Египта, я очень-очень удивился, потому что никакой схемы социализма в тексте не излагал и задачи такой совершенно не ставил. Я на всякий случай ещё раз перечитал текст, но действительно не нашёл в нём никакого описания схемы социалистического общества. Задача текста совсем другая, и речь в нём идёт совсем о других вопросах. Мне, конечно, известно, что бывают случаи, когда человек читает про чёрную металлургию, а думает, что это про секс. Но вроде бы я всегда стараюсь писать как можно более простым языком, недоразумений быть не должно.

[karlsonmarxx]

а зачем вы пишите здесь тогда? Какой может быть диалог у "традиционных" и "нетрадиционных"?

[romdorn]

Если строй СССР 1937-39 - социализм, то я противник социализма, но Морозов может на него наяривать и мечтать пострадать за правду и отморозить себе член в Карелии в составе 44-й дивизии.

[vlkamov]

Нравится-ненравится - к науке отношения не имеет.

[romdorn]

Если социализм формация, он должен быть производительный и привлекательней для пополанов.

Раз ВСЕ "соцстраны", модернизировав отсталый базис, перешли к капитализму, их иерархически-командный строй не был социализмом, поскольку тот был бы популярней капитализма.

[smertnyy]

Выучите уже базовые определения. Стыдно читать.

[almaevnick2]

Фундаментально аполитичный текст. Слово "партия" не употреблено ни разу!

[karlsonmarxx]

тов Сколов негодует!

[almaevnick2]

Это хорошо или плохо?

[opiat_5x5]

Социализм, выходит, это то, что наступает после капитализма. Но чем конкретно это "то" отличается от капитализма непонятно. Соотв. не понятно по изменению какого признака судить о переходе социализма от стадии к стадии.

[sasha_severny]

Капитализм - это когда деньги хапают. А социализм - это когда деньги жертвуют. Социализм без капитализма не бывает. Бывает коммунизм (теоретически), но при коммунизме не бывает денег, а капитализм-социализм бывает. Там вместо денег килоджоули в ходу.

[opiat_5x5]

Капитализм это эксплуатация человека человеком, социализм - эксплуатация человека обществом, а коммунизм это эксплуатация человека самим собой, т.е. когда эксплуатации нет.

[sasha_severny]

Когда самим собой - это онанизм, а не коммунизм.

[sasha_severny]

Был, конечно. Но такой добровольно-принудительный. Колхоз. Уравниловка. Из-под палки. Чтоб ни себе, ни людям.