БОД надо выдавать, но не в виде денег ежемесячно, а в виде набора материалов, технологий и ресурсов для автономной жизни, и выдавать его разово. Тогда человек будет действительно независимым. И это хорошо поспособствует сносу существующего строя. Да и потом, в светлом анархо-коммунистическом будущем, источник длительного автономного существования тоже будет необходим.
1 - не понимаю как вы, думающий человек (в отличие от школоты) думаете волюнтаристически менять строй не меняя уровня развития производящих средств (как предлагали МиЭ) в своей итоговой работе? 2 - ошибка в том, что вам говорят: капитализм плох, но он готовит почву для коммунизма, а вы отвечаете что нет мол, капитализм плох, а мне говорят что он лучше коммунизма. 3 - госкапитализм всяко хуже в продвижению к коммунизму не потому что несправедлив (хотя и поэтому, но это не главное), а потому что застоен по своей природе. он эффективен только в качестве быстрой урбанизационной перекачки населения в города. а после этого не может расти так же быстро как рыночная модель. он не "хуже", он медленней (а ресурсы на пределе. нужен переход. т.о. он ещё опаснее капитализма по этому критерию).
Простите, что вмешиваюсь, хотя вопрос не мне, но я бы ответил так.
Капитализм когда-то был хорош. К нашему времени он стал плох. Положительный фактор состоит в том, что с этим согласно большинство, в т.ч. такой думающий человек, как вы.
Ваша ошибка в том, что почва для освобождения всех и каждого (ака коммунизма) уже подготовлена (проблематично доказывать в немногословном коменте).
Насущная задача внедрить эту мысль в сознание масс и не допустить развязывания новой мировой войны.
за БОД! желательно натуральными товарами\услугами, но и деньгами тоже хорошо дифференцированные социальные пособия необходимо отменить в итоге у человека экономического для выживания в джунглях рынка есть уравнительная пайка и личный заработок\накопления товарищу коммунисту и товарищу опиату респект за труды!
Удивляет способность людей снова заглатывать старую наживку. Идея, что каждому причитается на руки доля общественного пирога уже использовалась Чубайсом для его ваучеризации. И все еще находятся желающие повторить.
у чубайса было все наоборот ): он государственную собственность раздерибанил на банду комунякбуржуев в данном случае дерибанить предлагается буржуйский общак (госбюджет) на всех
Ваучерная приватизация проходила в два этапа: 1) всем раздали бумажки о праве на долю госсобственности 2) появились предприимчивые деятели, скупавшие эти ваучеры за бутылку водки. А будут под залог бода впаривать микрокредиты.
Её экономика начнёт расти китайскими темпами - по 20 - 50% в год. Хотелось бы поподробней: а) Что Вы называете "ростом экономики" ? (Сегодня это понятие настолько спекулятивно, что я Вам покажу "рост экономики" вдвое, просто выбором соответствующего способа вычисления. Поэтому требуется уточнение) б) ПОЧЕМУ она начнет расти ?
Отвечаю коротко. В обществе есть два способа получения прибыли: грабить ближних и эксплуатировать природу. Первый намного проще, но это перераспределение внутри общества и экономического роста не даёт. Второй способ сложнее, но даёт экономический рост: прибыль поступает в общество извне. Пока есть первый способ, бизнес будет заниматься только им, и экономического роста не будет. Но если его перекрыть (что и делает БОД + сопутствующие меры)), то бизнесу придётся переключаться на эксплуатацию природы. А это экономический рост.
Вы не ответили на вопрос "что Вы называете ростом экономики?".
Да, это относится к разряду "очевидного", но в этом как раз и засада - сплошь и рядом, для разных людей "очевидными" оказываются вещи разные, даже противоположные. Поэтому - обозначьте, чтоб это было зафиксировано письменно.
Comments 306
Reply
Reply
Набор материалов привязывает к месту.
Reply
Reply
2 - ошибка в том, что вам говорят: капитализм плох, но он готовит почву для коммунизма, а вы отвечаете что нет мол, капитализм плох, а мне говорят что он лучше коммунизма.
3 - госкапитализм всяко хуже в продвижению к коммунизму не потому что несправедлив (хотя и поэтому, но это не главное), а потому что застоен по своей природе. он эффективен только в качестве быстрой урбанизационной перекачки населения в города. а после этого не может расти так же быстро как рыночная модель. он не "хуже", он медленней (а ресурсы на пределе. нужен переход. т.о. он ещё опаснее капитализма по этому критерию).
Reply
Капитализм когда-то был хорош. К нашему времени он стал плох. Положительный фактор состоит в том, что с этим согласно большинство, в т.ч. такой думающий человек, как вы.
Ваша ошибка в том, что почва для освобождения всех и каждого (ака коммунизма) уже подготовлена (проблематично доказывать в немногословном коменте).
Насущная задача внедрить эту мысль в сознание масс и не допустить развязывания новой мировой войны.
Reply
Неграм тоже?
Reply
Reply
желательно натуральными товарами\услугами, но и деньгами тоже хорошо
дифференцированные социальные пособия необходимо отменить
в итоге у человека экономического для выживания в джунглях рынка есть уравнительная пайка и личный заработок\накопления
товарищу коммунисту и товарищу опиату респект за труды!
Reply
Reply
Reply
Reply
Идея, что каждому причитается на руки доля общественного пирога уже использовалась Чубайсом для его ваучеризации. И все еще находятся желающие повторить.
Reply
он государственную собственность раздерибанил на банду комунякбуржуев
в данном случае дерибанить предлагается буржуйский общак (госбюджет) на всех
Reply
1) всем раздали бумажки о праве на долю госсобственности
2) появились предприимчивые деятели, скупавшие эти ваучеры за бутылку водки.
А будут под залог бода впаривать микрокредиты.
Reply
чтобы гражданин в любом случае получил норматив товаров\услуг в месяц\неделю
Reply
Reply
Хотелось бы поподробней:
а) Что Вы называете "ростом экономики" ? (Сегодня это понятие настолько спекулятивно, что я Вам покажу "рост экономики" вдвое, просто выбором соответствующего способа вычисления. Поэтому требуется уточнение)
б) ПОЧЕМУ она начнет расти ?
Reply
Пока есть первый способ, бизнес будет заниматься только им, и экономического роста не будет. Но если его перекрыть (что и делает БОД + сопутствующие меры)), то бизнесу придётся переключаться на эксплуатацию природы. А это экономический рост.
Reply
Да, это относится к разряду "очевидного", но в этом как раз и засада - сплошь и рядом, для разных людей "очевидными" оказываются вещи разные, даже противоположные.
Поэтому - обозначьте, чтоб это было зафиксировано письменно.
Reply
Leave a comment