Уклады экономики - а какой собственно следующий должен быть?

May 24, 2019 07:50

Сечас известно обобщённо три базовых ( Read more... )

Leave a comment

Comments 112

opiat_5x5 May 24 2019, 07:52:03 UTC
1.Первобытный (собирательство, охота) - энергию (в виде съедобных растений/животных) производит природа, а человек своими трудами их только присваивает ( ... )

Reply

yakommunist May 24 2019, 09:43:05 UTC
Товарищ Опият, Вы всегда стараетесь, много пишете. А мало кто это видит.

Совет: Ваш ответный комментарий со ссылкой на эту ветку у себя в журнале разместите. Или (если лень), репостите Семаргла (кнопка внизу).
https://new-rabochy.livejournal.com/94028.html?thread=6981708#t6981708

Reply


mercant May 24 2019, 08:09:17 UTC
Первый пункт:
Перепрограммировали трактор и комбайн специально под это поле, генетически модифицировали культуры с учетом математической модели погоды ближайшую пятилетку. Пару раз прогнали модель обработки поля и роста урожая с учетом дополнительных факторов на вычислительном кластере, еще раз перепрограммировали трактор и модифицировали культуры. Написали самообучающуюся нейросетку для автоматической корректировки работы трактора и комбайна. Запустили и отладили процесс - поехали серфить в Калифорнию на ближайшую пятилетку.

Reply

opiat_5x5 May 24 2019, 08:22:21 UTC
Всё это реализуемо, если будут предсказуемы цены на солярку.

Reply

mercant May 24 2019, 08:32:36 UTC
Фьючерсный контракт?

Reply

opiat_5x5 May 24 2019, 08:43:25 UTC
В принципе - годится. В устойчивой экономике.

Reply


misha_panda May 24 2019, 08:10:22 UTC
Разница между рабом и крепостным не то чтобы значимая.
1.Крепостной, это преимущества местный житель, а не чужак взятый в плен.
Он свой.
2.Крепостной имеет собственные хозяйство и семью.
3.Крепостной значительно более заинтересован в росте производительности труда, так как его благостояние тоже зависит от нее.
4.Крепостному есть что терять поэтому его проще привлечь к обороне.
5.Убийство крепостных или родственников крепостником могло привести к помещению в монастырь, рабовладелец должен был отвечать перед кем-то, лишь за убийство других рабовладельцев.
Это сейчас зверства Салтычихи кажутся ужасными ужасами, а рабовладелец мог скормить зверям на арене всех рабов, сыновей и племянников, потом купить на рынке новых рабов, усыновить кого-то и жить дальше до следующего раза, никто бы даже не возмутился.

Reply

black_semargl May 24 2019, 17:43:33 UTC
Салтычиха была исключением, потому и запомнилась. Но всё-таки её действия не были противоправными.
С рабами действительно имели право поступать и покруче - но как правило тоже не поступали.
А домашние рабы чуть ли не членами семьи считались.

Reply

misha_panda May 24 2019, 19:44:28 UTC
Римлянин мог продать в гладиаторы даже старшего сына, если тот не успевал прежде записаться в легионеры, прибить собственноручно тем более имел полное право.
Так, что, скорее это члены семьи считались чуть ли не рабами.

Reply

black_semargl May 24 2019, 20:56:46 UTC
Ну да, не было особой разницы.

Reply


jahr2 May 24 2019, 08:49:33 UTC
Рекомендовал бы Вам почитать Нетократию - https://readli.net/chitat-online/?b=70985&pg=1 , но, боюсь, здесь эту книжку не одобрят.)

Reply

yakommunist May 24 2019, 09:21:37 UTC
Почему? Если диалог вести, то какие могут быть претензии?

Reply

jahr2 May 24 2019, 09:39:51 UTC
Я неточно выразился, прошу прощения, под "не одобрят" я имел в виду "не согласятся".)

Reply

klient32 May 24 2019, 10:24:44 UTC
Ага. И журнал "Крокодил". Они друг друга дополняют и помогают не рехнуться окончательно.
Кафку не завезли? Может по Кафке футуризм построим? 20 лет полет нормальный.

Reply


ext_2662420 May 24 2019, 09:22:49 UTC
Филателизм. Посмотрел картинки - и сыт.

Reply


Leave a comment

Up