Об эволюции капитализма

[smeshinka01]

Comments

[alextr98]

При социализме ликвидирована частная собственность на средства производства.

[theriodont]

А вот некоторые говорят и пишут, что в Канаде таки социализм.

[smeshinka01]

На заборах тоже пишут, но лучше разбираться самому, чем верить написанному.

[pharmazevt]

Вы намекаете, что нынче мелкий и средний капитал не играют роли?
Доказать это какими-нибудь фактами можно?
Например, в США на предприятия мелкого и среднего капитала нынче приходится 44% всей экономической активности.

[mechnik]

Мда... Какой империализм у большинства стран? Сейчас социалистический Китай и фашинная Россия - лютые империалисты, например. А ЕС и близко не в империализм, хоть и капиталистический.
Также, не учтены нынешние корпоративистская направлености

[knd1963]

"Государство, создаваемое мелким капиталом, было предназначено для учета интересов представителей капитала и всех остальных, и как работников, и как потребителей. Законы такого буржуазного государства были результатом компромисса между интересами капитала и народа."
Что?!
Ох ,уж эти мелкобуржуазные фантазии на грани безумия!

[smeshinka01]

Я бы сформулировала, как компромисс между интересами различных групп наиболее крупной буржуазии. Но у автора так....((((

[knd1963]

Ну так не надо цитировать без комментариев тогда, если автор несет ерунду.

[black_semargl]

Ну интересы народа тоже вынуждены учитывать.
Потому как буржуазия именно из него вырастает.

[black_semargl]

Крупный финансовый капитал уже не имеет никаких конкурентов и может диктовать свои условия напрямую, и работникам, и потребителям, и своим более мелким буржуям.
Заблуждение - у него просто нечем диктовать.
Сколько бы у кого-то ни было бы денег - он не может заставить продать себе хоть коробок спичек.
А сейчас можно вообще перейти на расчёты в ХХХкоине и не иметь с финкапом никаких отношений. Пусть себе пустые триллионы на счетах рисует.