Давно известно, что островок рыночной экономинки в нерыночном окружении способен показывать высокие прибыли. Проблема в том, что такая модель плохо мультиплицируется. При рыночном окружении прибыль опускается до обычных средних показателей.
К тому же советская экономика была милитаризована, очень быстро бы выяснилось, что небольшой гражданский сектор кормит огромную военку, а это могло вызвать волнения.
"то работу в колхозах и совхозах потеряли бы 40-55%" ===в общем, уже в 1970 , если не вводить рынок, то надо было сокращать рабочий день в 2 раза, до 4 часов. Тогда это тоже могло бы и привело бы к повышению производительности труда. И новый позитивный проект был бы предложен остальному миру.
> И новый позитивный проект был бы предложен остальному миру. Позитивный проект заключался в продаже нефти и проедании заработанной валюты. Можно было сельское хозяйство закрыть совсем, колхозников посадить на БОД - это было бы выгоднее, чем тратить миллиарды на убыточное советское хозяйство.
Охренительные истории! Что мы видим общее во всех этих сказочных историй? Всюду там наблюдаются в основном слова "система Худенко", "Щекинский метод", "система Илоны Давыдовой". И нигде не раскрывается эта система
( ... )
1. Может через три года от сверхприбылей не останется и следа - но полученные за эти годы деньги никуда не денутся. И тут дурак купит яхту которую по пьяни утопит, а умный создаст новый проект где опять сверхприбыли.
"Что происходит на третий год?все совхозы переходят на новую технологию, пересматриваются все нормативы (т.е. повышаются нормы выработки и понижаются нормы затрат "===дак в этом и проблема. При Сталине проблему лишних рук в хозяйству бы решили (сами знаете как), а при Брежневе? Куда девать половину, да еще колхозников? Сферы услуг нет, частного бизнеса нет, ничего нет. Это просто были бы нищие. Выход тогда был ОДИН -сокращение рабочего дня до 4 часов. Это могло быть применено для мировой пропаганды социализма хотя-бы. Хоть какой то плюс по сравнению с западом. мол,- "да, мы делаем корявые вещи, но мы не х**рим по 16 часов в день на работе, а отсиживаем 4 часа и идем домой к детям."
Так народ все равно валил в мнсы и инженера. И к своему концу СССР стал испытывать дефицит рабочей силы, как в с/х, так и в промышленности. Заводы пытались заманить рабочих квартирами и премиями. Сотрудников НИИ засылали на картошку. И при этом была скрытая безработица в Ср.Азии и на Кавказе, но население оттуда не уезжало, ибо в республиках в инфраструктуру вбухивалось больше, чем в центральной России, и их там неплохо кормили. Короче, сплошные косяки, чем дальше тем больше.
Comments 55
Reply
Reply
Reply
К тому же советская экономика была милитаризована, очень быстро бы выяснилось, что небольшой гражданский сектор кормит огромную военку, а это могло вызвать волнения.
Что и случилось в перестройку.
Reply
Reply
Позитивный проект заключался в продаже нефти и проедании заработанной валюты.
Можно было сельское хозяйство закрыть совсем, колхозников посадить на БОД - это было бы выгоднее, чем тратить миллиарды на убыточное советское хозяйство.
Reply
Reply
... и вводить БОД!
Reply
Что мы видим общее во всех этих сказочных историй?
Всюду там наблюдаются в основном слова "система Худенко", "Щекинский метод", "система Илоны Давыдовой". И нигде не раскрывается эта система ( ... )
Reply
Коварный каптализм не дремлет!
Вы правильно делаете, товарищ knd1963, что сохраняете классовую бдительность.
Reply
Reply
Reply
Reply
И тут дурак купит яхту которую по пьяни утопит, а умный создаст новый проект где опять сверхприбыли.
Reply
Reply
Короче, сплошные косяки, чем дальше тем больше.
Reply
Может быть война бы началась
Reply
Leave a comment