Так ли плох Дивный Новый Мир, как нам его малюют?

[i_ddragon]

Речь пойдёт как о конкретно Дивном Новом Мире писателя Хаксли, так и об как таковой идее, лежащей в его основе

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mskolov]

В песне надо: "Растворившись в полноте мироздания", а не пустоте.

[sistematiziruju]

Конечно, мир Хаксли ближе к утопии.

Хотя там есть минусы: кастовость, бесхозяйственное отношение к пассионарным личностям (ссылка их на остров вместо использования на рискованных участках вроде освоения космоса), торможение развития науки, обязательность труда.

Но зато там нет голода, нищеты, бездомности и скуки, а целью признается наслаждение людей. Это уже немало.

[almaevnick2]

Хаксли, как и Оруэлл, фантазировали о мире под властью бюрократии, а складывается, да и сложился уже, мир мелкой буржуазии. Ну, конечно, бюрократия пасет ее жезлом железным по привычке, но вяло.

[karlsonmarxx]

было бы неплохо, если бы всех делали альфами. А так - касты как в Индии, только покруче цивилизация. Потом - в романе явный но намеренный баг - наличие работы. Уж если людей делаюьт из пробирки, то создать роботов, в том числе андроидов а-ля "мир дикого запада" должно быть простым делом.

[i_ddragon]

Это скорее издержки того, что произведение создано в первой половине XX века. Тогда ещё не понимали, как будут развиваться технологии. Например, нормальным был сюжет, что люди летают меж звёздами и в то же самое время обмениваются только бумажными письмами. Потому во времена Хаксли считали, что оптимальный способ решения проблемы "кто будет мыть грязные туалеты" - это вывести специальную касту людей-мойщиков туалетов, которые будут от мытья кайф испытывать.

[yakommunist]

Так дополнить мир Хаксли роботами - и вот светлое будущее.