Три года - довольно значительный срок, после которого можно подводить некоторые итоги. В частности, итоги существования сообщества "Новый рабочий". Данный текст является кратким историческим экскурсом в бытие сообщества
( Read more... )
последний абзац довольно неожиданный: если обвинения неоправданные - зачем подлые инсинуации упоминать в победном юбилейном отчёте? если же такая оценка умственного состояния некоторых участников паблика всё-таки объективно возможна, то возражение "сами вы дураки и не лечитесь" (в стиле незабвенной Валерии Ильинишны) выглядит как-то слабовато, даже вроде как подыгрывает злопыхателям
Вы, видимо, не прошли по ссылке, где я пишу, зачем нужны соцсети: "соо является точкой сборки людей, заинтересованных в некотором круге тем. Это следующие темы: - история (прежде всего, СССР) и ее влияние на современную политику; - социалистические движения и теории; - перспективы развития России и текущая ситуация; - международные отношения. Не надо ожидать от соцсети, каковой является ЖЖ, развития науки и практических результатов. При всем желании я не могу вспомнить журнал или соо, которые достигли бы чего-то подобного. Смысл ЖЖ в обмене информацией, самопрезентации и выражении реакции на волнующие темыЕсли люди оскорбительно пишут о других, скорее надо присмотреться, нет ли у них самих психологических и интеллектуальных проблем
( ... )
>>Всей этой красно-коричневой пене посвящена книга Янова "После Ельцина"
по биологии поведения человека и психиатрии есть и посерьёзнее труды
>>Если люди оскорбительно пишут о других, скорее надо присмотреться,
или спросить - почему оппонент утверждает, что: "у вас вся спина белая"?
>>Не надо ожидать от соцсети, каковой является ЖЖ, развития науки и практических результатов
разумеется - постольку, поскольку соцсеть - это инструмент навроде телеграфа было бы странно ожидать, что телеграф собственным появлением разовьёт науку или самостятельно добъется какого-то практического результата так же, как и от "здания спортивного клуба" но, к людям, посещающим "здание спортивного клуба" и рассуждающим в нём про всякие "достижения", наверное можно задать вопрос о личных тренировках и результатах?
Да просто в НР прибавилось участников (сработала долговременная стратегия того РД). Я сам рассылал многократно приглашения друзьям. Кроме того, топ "красного сообщества" привлек внимание - многие сюда пишут, даже антисоветчики, именно из-за раскрученности.
Плюс ЖЖ так считает рейтинг. 1) НР уже был когда-то на 50м месте. 2) Число участников растет. 3) Возраст сообщества сменился с "молодое". 4) Проверяющий заметил антисоветскую статью Редмея и одобрил. 5) Известная причина повысила наплыв весной в соцсети "самоизолировавшихся" в разы.
Это соо, пожалуй, единственное, в котором простые люди, благосклонные к марксизму и комидеалу, могут оные обсудить, не нарываясь на ленинский стиль полемики.
Задача и была не допускать обструкции разных взглядов. Потому и Коммунист был лишён полномочий смотрителя: он постоянно норовил "партийную линию" гнуть, а это ни к чему - любой Сталин тут равен любому Солженицыну и Ельцину, а не так, как "всем известно и очевидно".
Благосклонные к строительству коммунизма не будут участвовать в стройке, они будут стоять в сторонке и орать "нировнакладёшь!!!", потому законно идут на три буквы.
Четверть сообщества - чужие люди. Общение с ними - пустая трата времени, не в том смысле, что они не поумнеют, это и так ясно, болтовня ничего не меняет, а в том, что не поумнеешь общаясь с ними.
Comments 275
если обвинения неоправданные - зачем подлые инсинуации упоминать в победном юбилейном отчёте?
если же такая оценка умственного состояния некоторых участников паблика всё-таки объективно возможна, то возражение "сами вы дураки и не лечитесь" (в стиле незабвенной Валерии Ильинишны) выглядит как-то слабовато,
даже вроде как подыгрывает злопыхателям
Reply
"соо является точкой сборки людей, заинтересованных в некотором круге тем.
Это следующие темы:
- история (прежде всего, СССР) и ее влияние на современную политику;
- социалистические движения и теории;
- перспективы развития России и текущая ситуация;
- международные отношения.
Не надо ожидать от соцсети, каковой является ЖЖ, развития науки и практических результатов. При всем желании я не могу вспомнить журнал или соо, которые достигли бы чего-то подобного. Смысл ЖЖ в обмене информацией, самопрезентации и выражении реакции на волнующие темыЕсли люди оскорбительно пишут о других, скорее надо присмотреться, нет ли у них самих психологических и интеллектуальных проблем ( ... )
Reply
по биологии поведения человека и психиатрии есть и посерьёзнее труды
>>Если люди оскорбительно пишут о других, скорее надо присмотреться,
или спросить - почему оппонент утверждает, что: "у вас вся спина белая"?
>>Не надо ожидать от соцсети, каковой является ЖЖ, развития науки и практических результатов
разумеется - постольку, поскольку соцсеть - это инструмент навроде телеграфа
было бы странно ожидать, что телеграф собственным появлением разовьёт науку или самостятельно добъется какого-то практического результата
так же, как и от "здания спортивного клуба"
но, к людям, посещающим "здание спортивного клуба" и рассуждающим в нём про всякие "достижения", наверное можно задать вопрос о личных тренировках и результатах?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Я именно так понял название, так что Вы не в одиночестве)
Reply
Ложь (я писал каждый день по статье в 2019). Мог бы хоть один раз в три года не врать. Впрочем, кому я это говорю? Подлецу.
Reply
Reply
Reply
Плюс ЖЖ так считает рейтинг. 1) НР уже был когда-то на 50м месте. 2) Число участников растет. 3) Возраст сообщества сменился с "молодое". 4) Проверяющий заметил антисоветскую статью Редмея и одобрил. 5) Известная причина повысила наплыв весной в соцсети "самоизолировавшихся" в разы.
Reply
Reply
Задача и была не допускать обструкции разных взглядов.
Потому и Коммунист был лишён полномочий смотрителя: он постоянно норовил "партийную линию" гнуть, а это ни к чему - любой Сталин тут равен любому Солженицыну и Ельцину, а не так, как "всем известно и очевидно".
Reply
Вы топчетесь на месте.
Видимо, это и есть ваша цель.
Reply
Reply
Четверть сообщества - чужие люди. Общение с ними - пустая трата времени, не в том смысле, что они не поумнеют, это и так ясно, болтовня ничего не меняет, а в том, что не поумнеешь общаясь с ними.
Идея провалилась.
Reply
Reply
Reply
похоже, считаете, что и обезьянок зря изучают?
или - есть способ общаясь с обезьянками набраться ума?
Reply
Leave a comment