Я ж говорю: "социализм" - это неизвестно что

[romdorn]

Олег Макаренко повел атаку на "социализм" и в поддержку Трампа

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[romdorn]

Ты прав, козел!

[lj_frank_bot]

Меее...

[andrey_serov]

//антитрамповцы сводят все к тому, что при социализме можно ...уем груши околачивать//

кто конкретно то говорит??

[romdorn]

Я утрировал, но вера в какие-то равные возможности умиляет.

Это долгая песня, и не от выборов президента Штатов зависит.

[romdorn]

А так Олег Макаренко трактует их речи.

[arzarra]

Очень характерные разговоры в комментах, идеально иллюстрирующие тот факт, что для правых труд не имеет значения, а имеет лишь статус и карьера. Не "сколько потрудился", а "чего достиг" и "какое место занял".

Бесит уже этот птичий язык американской политики, где слова значат не то, что значат на самом деле. И в результате, говоря с обывателями, всегда приходится объяснять, что "социалисты" в Штатах с социализмом не имеют ничего общего, а разгневанные борцы с расизмом на самом деле неомарксисты, под неграми понимающие вообще всех угнетённых.

Будет очень "весело", если Трамп не просто победит, а наберёт голосов практически столько же, сколько Байден. А всё к тому идёт, похоже.

[romdorn]

У меня комменты не открылись, 600 штук!))

Но примерно понятно, что там будет.

Так так и будет: в Штатах даже 60% никто не набирает, все решают 2-3 процента, а за Тампа было даже меньше, но из-за системы выборщиков он победил.

[mskolov]

Трамп не победит уже никак. Вероятность этого 10-20 %. С такой вероятностью не побеждают.

[arzarra]

Да, Байден лидирует. Но отрыв в итоге может быть не очень большой (5-7%).

[opiat_5x5]

В чём тут дело. Чтобы определить, лодырь человек или нет, нужно поместить его в определённые условия. Конкретно, нужно чтобы у человека было как минимум полноценное среднее образование, не было необходимости работать и было рабочее места по его способностям с полноценной оплатой этого труда. Вот если в таких условиях человек не захочет работать, то он действительно лодырь.
А если он не хочет копать канавы за три копейки, а многие вокруг получают деньги ни за что, то его нежелание работать не только оправданно, но и разумно: это протест (забастовка) против такого положения вещей.

[romdorn]

Так уже столько всего есть, что много работать и ни к чему, так, по чутку)).

Но если Трамп хочет работать, пусть пашет за всех. Хотя после 65 я б запретил работать. В меня на днях такой труженик на фуре впилился. Сидел бы внуков нянчил и Малахова смотрел.

[redmay14]

> Но поддерживать мужика, который на 25 старше своей сексапильной жены? Не, я не буду.

При коммунизме не будет места ревности.

[romdorn]

При коммунизме таких мезальянса не будет. Кроме денег, чем он привлечь может?
Запахом старых зубов изо рта и вялым членом?

[redmay14]

Вот! Поэтому коммунизм - наше все!