По ведению дискуссий: итоги опросов и наблюдений

[romdorn]

Ну что, товарищи, уже сутки ведем обсуждение некоторых животрепещущих вопросов по организации дискуссий в НР и можно подвести кое-какие итоги.

Было два опроса:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[eter_de_panji]

Если я правильно понял, то бан продолжительностью меньше 24 часов считается законным. Правильно?

[romdorn]

Смотрите: Вы баните участника, он пишет об этом мне. Я пишу Вам, что надо завязывать, и если через 24 часа он может Вам написать или в Вашей теме, значит, он разбанен, повода для санкций в отношении Вас нет. Но вдруг он пишет мне, что по-прежнему не может написать комментарий в Вашей теме, тогда я баню уже Вас на трое суток. Через трое суток предлагается его разбанить, и если Вы все равно отказываетесь, я снимаю галочку "может писать" напротив Вашего ника, Вы не можете оставлять темы.

Многие наши участники тем и не пишут, они ничего и не потеряют, но те, кто активен, им надо разбанить ныне забаненных и избегать этой практики.

__________________

Но это в случае голосования за запрет банов. Вдруг участники скажут, что личные баны должны остаться? Собственно, до сих пор так и было, и сейчас перевес противников банов невелик.

[redmay14]

По банам меня и просили походатайствовать, и я сам инициативно вмешиваюсь, когда вижу, что произошло недоразумение или товарищи погорячились.

ИМХО, так и надо эти вопросы решать - индивидуально через посредника, который понимает ситуацию и берет на себя моральную ответственность.

Скопом запрещать баны неправильно, т.к. люди ходят сюда получать удовольствие, а не раздражение.

[romdorn]

Ну, есть такое соображение, да. Почему я и говорю сторонникам запрета банов, что полно противников.

Я лично проголосовал за запрет, потому что посоветовался с женой, она за запрет.

Украинские темы я бы вообще убрал на пару месяцев, ибо они обрыдли.

У нас упадет рейтинг, наверняка, да и ладно. Будет спокойней и плодотворней.

Но опять же - многие против. Их эта тема волнует, хотя я не понимаю, что там кому-то еще неясно.

Точно как в анекдоте:

" - Подожди, дорогая, тут опять в Интернете кто-то не прав!"

[redmay14]

Тут только один гражданин, раздражающий массы украинскими постами.

Если нужны ограничения, может, установить их для него персонально?

[romdorn]

Раньше бухтели на Ал Сержа, он просто куда-то пропал. А то был Китаец19, АкАус и Деррикдон.

Так что неправда Ваша, папаша)).

[ru_ukr_war]

Посмотрел свои посты в сообществе за эту неделю, начиная с 13 января (понедельник)

А что бы было, если бы СССР напал на нацистскую Германию первым?

Имел ли СССР полное моральное право первым напасть на Германию?

Воинственные москвичи!

Vladimir Dubrovskiy. Цели воюющих сторон: ответ Владимиру Пастухову.

А какова судьба рабочих предприятий в РФ, на которые упали обломки дронов?

Прошу помощь зала

Рашизм

Рашизм. Свобода слова (мысли).

Эмоции

Роман Романович, сколько этих постов относятся по вашему мнению к запретному кейсу?

[romdorn]

Мне лень считать, но я Вам буду писать, что вот акая-то тема касается данного вопроса.))

Но Вы не кипишуйте раньше времени - многие участники против ограничений, они вполне могут победить.

[ru_ukr_war]

я не кипишую, у меня программа не следующую неделю - эмоции)) но не сомневаюсь, что мои фанаты снова усмотрят в этом украинскую тематику. так уж я их воспитал...

[romdorn]

Сами виноваты)).

[zogin]

Меня из здешних обитателей один Боклимов забанил. По моему за то, что я не разделял его энтузиазма насчёт Грудинина. Если что я не против Грудинина, я против президентских выборов вообще.

[romdorn]

Причем Грудинина не обсуждаем уже 7 лет почти, а Боклимов не появляется полгода точно)).