Об исторической альтернативности

Jan 12, 2025 18:30

А вы заметили, как нам подают сослагательную историю России булкохрусты? Мол взлетала Россия стремительным домкратом к небывалым звездным высотам, но ее подбили подлые большевики. На сАмом взлете подбили. Замочили демоны ни за что ни про что. Лично у меня нет ни малейших сомнений в том, что падение царизма было предопределено историей, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 52

lj_frank_bot January 12 2025, 15:32:58 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


katmoor January 12 2025, 15:58:57 UTC

следовало бы объяснить, почему в альтернативной истории России они никак не учитывают агрессивные устремления наглосаксов ни в Закавказье и ни в Средней Азии,

Потому что только идиоты вроде Гитлера начинают новые войны прежде чем закончили предыдущие.

Ну а идиоты плохо заканчивают -это всегда.

Reply

namezeroisok January 12 2025, 16:05:19 UTC
Ну Антанта в 40-м планировала войну с СССР из-за вторжения в Финляндию. Не всё так однозначно.

Reply

katmoor January 12 2025, 16:07:54 UTC

Если бы она ее успела развязать-то СССР встал бы на сторону Германии.

И англосаксы по итогу продули бы.

Reply

namezeroisok January 12 2025, 16:19:39 UTC
Нет, не встал бы. Победа Германии Сталину не нужна от слова совсем. Поэтому он предпочёл свернуть операцию и заключить мир не добивая финнов. Но так-то да, нарывались, ибо были уверены, что легко потянут эти две войны.

Reply


snegsever January 12 2025, 16:01:31 UTC
В альтернативном ходе событий не могло бы быть никакого Гитлера. Потому что Гитлер - это тесто, которое поднялось на большевицких дрожжах, как спаситель Европы от большевизации.

Reply

hand_file January 12 2025, 16:09:29 UTC

Нет. Гитлер вырос не на большевизме, а на униженности Германии Версальским миром.

Reply

snegsever January 12 2025, 17:16:21 UTC

Не фига. На униженности Германии росла абсолютно вся политическая элита интербеллума. Включая социал-демократов, подписавших капитуляцию. А Гитлер был именно антибольшевистским проектом.

Reply

zxela10 January 12 2025, 16:32:10 UTC

Гитлер считал за счастье большевизацию России. Ибо считал Россию ослабленной большевиками, из которой был вырван германский культурный стержень. И готовой к поглощению Германией.

Почему и задумал свой поход против России ещё в 1924. Всё же написано в его книге. Большевиков считал даром божественного провидения для немцев.

Reply


zestanoyjokerps January 12 2025, 16:25:50 UTC

Вы всё же несколько упрощаете, т.е. также творите собственную легендарику (подгоняете под неё)

В том же германском генералитете, хотел написать многие, но напишу, что были те, кто изначально считал, что удары по трём направлениям - самоубийство, что это распыление "кулака", кстати также считали и на нашей стороне. Почитайте или послушайте Александа Шубина у него про это есть подробно.

Reply

hand_file January 12 2025, 16:33:52 UTC

Бог мой, я ничего не творю. Я совсем не про план Барбаросса. Хотя и он есть отражение непонимания России. Я про ни чем не обоснованное булкохрустовское представление альтернативной истории России.

Reply

zestanoyjokerps January 12 2025, 16:39:24 UTC

А я нисколько ни в уничижительном смысле, творят собственную легендарику почти все историки или популизаторы (и тот же Шубин - не исключение), просто в силу своих пристрастий, это очень по-человечески и понятно, если не очевидно. Не хотел вас никак задеть. Но я тоже это на тему "непроницаемости" и непонятийности СССР, абвер работал очень неплохо, какие после делало выводы фашистское руководство - несколько иная тема.

Reply

hand_file January 12 2025, 16:47:46 UTC
Замечание: я тут обыватель у подъезда, поэтому ни о какой легендарике речи нет.
Как бы ни работал абвер, политику определял не он. Если германское руководство не умело делать выводов из донесений разведки, это проблема страны.

Reply


pes76 January 12 2025, 16:40:16 UTC
Могло быть по-разному. Но получилось так, как получилось. Задним числом все можно объявить исторически обусловленным. Например, распад СССР.

Reply

hand_file January 12 2025, 16:53:24 UTC

Так давайте, спросим общественность, кто был идиотом, Сталин или Горбачев?

Reply

pes76 January 12 2025, 17:17:27 UTC
А смысл спрашивать, если все "предопределено историей"?

Reply

hand_file January 12 2025, 17:29:18 UTC

Смысл в том, что не все всеобщие законы всеобще вЕдомы.

Reply


Leave a comment

Up