Что такое полуколония?

[Георгий Баклагин]

Это примерно как полубеременная или нет? Что это за пропаганда вообще? Что это за мелочная злоба по отношению к своей истории? Одни не могут спокойно мимо пройти и не харкнуть в советский период истории, другим дореволюционная Россия покоя не даёт. По моему и те и другие упороты и к доктору не хотят идти

Comments

[m_pavluchenko]

==Российская империя влезла во вторую мировую войну,==
В Первую мировую, у вас в тексте 2 раза упомянута вторая вместо первой. В остальном согласен.

[ext_6554646]

Спасибо!

[mmmihail57]

Россия была жандармом Европы и всюду совала свои штыки.

А относительно советского социализма мы с вами уже выяснили, так?
Уничтожив капитализм, создатели советского государства организовали общество, в котором, чтобы поддерживать финансовый порядок, необходимо регулярно расстреливать руководителей предприятий. Но при этом изобилия и качества товаров советский социализм всё равно не добился.

Истина является русофобией?

[ext_6554646]

"Россия была жандармом Европы и всюду совала свои штыки."

Как о чём то плохом...

"Уничтожив капитализм..."

Это не соответствует действительности. В СССР был капитализм.

"Истина является русофобией"

Вы утверждаете что ваше мнение это истина?

[mmmihail57]

Жандарм Европы, - говорит, о том, что царская Россия было сильна и развивалась.
Это подчёркивает отсутствие какой - либо Западной угрозы.
Какой нас сегодня пугают.

Не знаю, о каком капитализме в СССР вы говорите.
В конституции была закреплена общенародная собственность.
В экономике работали народные предприятия, которые и принесли основные неприятности СССР

[ext_6554646]

Жандарм Европы это относительно короткий период истории между победой над Наполеоном и поражением в Крымской войне. Крымская война как раз выявила серьёзные проблемы, когда оказалось что у Британии логистика по морю лучше работает, чем у РИ по суше внутри своих границ.

"В конституции была закреплена общенародная собственность"

Не надо путать экономику и политическое устройство. По всем признакам экономический уклад был капиталистическим.

[kremlin_curant]

Похвально, молодой человек, что Вы стараетесь мыслить собственный головой, а не головами пропагандистов как большинство ваших соотечественников мыслят.

Однако же колонией и одновременно империей никакая страна быть не может. Царская Россия колонизировала свои окраины и там действительно командовали генерал-губернаторы или другие царские наместники.

Франция после первой мировой войны желание воевать за свою свободу не утратила, просто ее армия во время 2-й мировой войны была наголову разгромлена немцами.

[ext_6554646]

Давайте так, напишите пожалуйста какие были крупные сражения между французской и немецкой армиями? Какие там были потери с той и с другой стороны?

[kremlin_curant]

Я по российским новейшим историческим открытиям историю не изучаю.
Рекомендую вот это:
General Gerd von Runstedt's Army Group A, with 38 infantry and seven armoured divisions, advanced through the forests of the Ardennes, considered impassable by the Allies.

Although many French units fought bravely, there was little to stop the Germans.

[ext_6554646]

Так какие потери сторон? Это не сложный вопрос. Неужели в не российских источниках нет этой информации?

[opiat_5x5]

Ну не была Россия ни колонией, ни полуколонией, и что? Вопрос же не в этом. А в том, почему в ней случился социализм: нормально ли это или некая аномалия развития?
Так вот, это вполне нормальная для России траектория развития. Ибо мир диалектичен и поэтому предполагает две одновременно существующих траектори развития - их единство и борьбу. Это как вода обтекает торчащий камень с двух сторон - одновременно реализует две траектории его обтекания.
Т.е. развитие мира обладает свойством полноты: одновременно реализует оба противоположных варианта развития, с тем, чтобы в своём противостоянии они выявили плюсы и минусы каждого, чтобы затем - по его завершении (снятии) - объединить их плюсы и избавиться от их минусов.
Поэтому главная проблема отношения к социализму в том, что сознание большинства людей не диалектично: бессознательно исходит из того, что у мира есть оптимальное/правильное направление развития, а все остальные неправильные - тупиковые. Поэтому закапиталисты считают социализм тупиковой ветвью развития, а засоциалисты таковой

[zxela10]

Социализм случился всюду. Ещё Бисмарк понял его неизбежность и стал проводить "государственный социализм" Бисмарка. И всюду активно проводили социалистические меры для успокоения политической активности рабочих. Всюду образовались рабочие и трудовые партии, в Англии трудовики стали правящей партией. В Германской империи к 1912 году социалисты стали главной партией Рейхстага.

Просто в России царь до конца жил средневековыми представлениями о самодержавии. И например предложения чиновника полиции Зубатова о постепенном введении социализма "сверху", дабы купировать политическую революцию, было принято царским правительством в штыки. В итоге в России и кое-где ещё социализм стали вводить "снизу".

[opiat_5x5]

Да, согласен. Но русский социализм был не только "снизу", но и плюс с русской спецификой.

[ewpati]

С жидами надо менять разговор, тогда будет какой-то толк. Вся русофобия от жидов, а остальная нерусь просто подхватывает.