Модели экономического развития. Часть 3. Догоняющее развитие в XX веке.

[m_pavluchenko]

В продолжение предыдущих материалов изложу описанные Робертом Алленом модели догоняющего развития, которые практиковались в разных регионах мира в XX веке.

Модель догоняющего развития: импортозамещающая индустриализация в Латинской Америке

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Производство, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ll2000]

Рассматривать стоит Тайвань и Сингапур. Пример Китая не совсем релевантен - пока КНР не вошла в группу стран с высокими доходами нельзя рассуждать об эффективности модели. Перейти от бедности к среднему доходу по сути легко, гораздо сложнее выбраться из ловушки среднего дохода.

[m_pavluchenko]

Сингапур и Тайвань нерелевантны, потому что малы. Сингапур по населению, как Питерская агломерация (6 млн.), а Тайвань сопоставим с Москвой и МО (24 млн).

Сделать богатыми по сути один город или один регион не сложная задача, достаточно привлечь туда финансы (скажем сделать офшор), разместить несколько прибыльных производств, а если это еще и порт на бойком месте, то дело в шляпе.

Настоящая проблема масштабировать эффект на 40, 100 и большее количество населения. Это удалось японцам, китайцы вытянули из бедности миллиард, а сотни миллионов сделали богатыми.

[ll2000]

Настоящая проблема масштабировать эффект на 40, 100 и большее количество населения. Это удалось японцам, китайцы вытянули из бедности миллиард, а сотни миллионов сделали богатыми.

Чтоб от бедных перейти к среднему достаточно дешевой раб силы и мобилизации капитала по сути. Тайвань и Сингапур решали задачи куда более сложную - от средних доходов к высоким. Когда исчезает главное преимущество - дешевая раб сила. Но можете посмотеть на южную корею если они не нравятся

[m_pavluchenko]

==от средних доходов к высоким. Когда исчезает главное преимущество - дешевая раб сила.==
Япония задачу перехода к высоким доходам решила первой и учитывая масштаб страны (по населению) именно ее опыт релевантен для нас. Южная Корея по сути копировала японский опыт, в ЮК даже пятилетние планы были до 1996 года, обычная модель "большого скачка".

[ll2000]

Что у вас с комментариями? Почему они не отображаются?

[m_pavluchenko]

Это не у меня, это жж иногда комментарии скрывает, мои комменты в чужих блогах тоже иногда не отображаются пока хозяин не раскроет.

[romdorn]

ЖЖ что-то перебарщивает с контролем.

Умрет он в ближайшее время или нет, большой и интересный вопрос.

[romdorn]

Я так понимаю, что текст примерно 2013 года? Будущее КНР, конечно, крайне интересно.

[m_pavluchenko]

Да, примерно так.

[rus_tory]

Я считаю исследования IQ народов очень важны для социальных наук. Рассматривать модели надо с их учетом. Аргентинский писатель Борхес говорил, что у аргентинцев менталитет "европейцев в изгнании", однако их IQ пониже. Если бы японцы населяли Аргентину и реализовывали аргентинскую модель, результат скорее всего был бы как в Японии. Аргентинцы наоборот, живя в Японии и повторяя японскую модель, вряд ли достигли того, что есть у них в Аргентине.

Никогда мир не жил одинаково и не будет в обозримом будущем. Благосостояние распределено скорее всего по кривой Гаусса - в правой части самые умные, в левой - Африка. Ряд народов с высоким IQ догнали европейцев, и китайцы могут догнать. Индия не догонит

[rus_tory]

Полезно сравнивать разные модели, которые реализовывал один народ: Ю. Корея и чучхе, Тайвань и КНР.

Историки обычно не уделяют внимания роли институтов. Китаист Непомнин уделяет их анализу важное место.

Из книги "История Китая. XX век" / О .Е . Непомнин. - М.: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2011.

"В процессе становления на Тайване современной капиталистической экономики, социума западного типа и парламентской демократии островной Китай перешел от восточной модели к западной, от азиатского способа производства к капиталистической общественной формации. Материковый Китай не смог порвать с традиционной моделью азиатского способа производства. Возникновение здесь процветающего предпринимательства не вышло за рамки укладного состояния. Капитализм в КНР не вышел на уровень системного развития и продолжает обслуживать старую формацию, т.е. азиатский способ производства с его двумя основными устоями - в деревне и на уровне государственного строя.

...

С начала 80-х гг. материковый Китай начал создавать у себя в городах и отчасти в

[rus_tory]

Имеет смысл сравнение СССР и КНР, в обеих странах существовал коммунизм - высшая фаза азиатского способа производства (АСП). В отличие от КНР, где он был традиционен, у нас после удаления кап. институтов и феод. пережитков он был установлен сначала как бы в виде протеза в период воен. коммунизма, а затем искусственно имплантирован в конце 20-х. Институты АСП оказались годными для заимствования и внедрения западных технологий. Как писал Гайдар: "Социалистическая индустриализация по природе влияния на экономическое развитие подобна допингу в спорте: позволяет на какой-то отрезок времени форсировать темпы роста, но ценой разрушения саморегулирующих функций организма". Причина этого - несоответствие передовых производительных сил отсталым производственным отношениям.

КНР возможно из-за влияния тайваньского примера оказалась более последовательной с точки зрения марксистской социологии, начав заимствовать западные технологии, она перешла к заимствованию социально-экономических институтов

[antileftish]

Типичная либерастическая ахинея.