Тут тов.
snegsever сравнил физика
Лаврентьева с другим советским учёным -
Лысенко. Я не уверен, что Лаврентьев был бы рад тому, что его поставили на один уровень с Лысенко. Мне стало интересно, как читатели сообщество относятся к Лысенко, поэтому предлагаю пройти опрос.
Poll
Comments 54
Reply
Яровизация?
Reply
Яровизация, чеканка хлопчатника, посадка картофеля глазками.
Открытие горизонтального переноса генов опровергло главную претензию "генетиков" - наследование приобретенных признаков.
Reply
---Открытие горизонтального переноса генов опровергло главную претензию "генетиков" - наследование приобретенных признаков.---
Без генов не обошлось, однако.
Reply
Учёные делятся на талантливых и авторитетных.
Reply
Учёные делятся на три типа:
Учёные идеи...
Учёные власти...
Учёные народа...
Reply
Образ Лысенко точно демонизирован. И он и Вавилов писали друг на друга доносы, в равной борьбе победил Лысенко и зачистил противников.
Как ни странно с развитием эпигенетики стало понятно что многие идеи Лысенко были правильные просто из-за вынужденного политического экстремизма описанные в терминах противоречащих генетических подходов того времени.
Так что если убрать из рассмотрения всю эмоциональную шелху обычный выдающийся учёный , каких в его время были сотни.
Reply
Reply
Нашёл письма его брата в Берии , но по техническим вопросам.
Все остальные ссылки были без документов.
Единственное что хоть как немного похоже это письмо трёхсот, где обороты вполне в стиле публичного доноса. Но по объективным причинам Вавилов к нему отношения иметь не мог.
Reply
Проблема в том, что биология это не совсем наука, и Лысенко находился в марксистской парадигме. Генетика, собственно, это уже приговор для марксизма. Первооткрывателя двойной спирали и то вон, в нонешние времена, закенселили. Для кого-то он тоже "позор науки")))
Reply
Reply
Как что-то плохое)))
Reply
А почему приговор для марксизма?
Reply
Моего варианта нет в опросе. Считаю товарища Лысенко просто учёным.
Reply
Лысенко был прикладником. Чем дико злил голых теоретиков. Во времена Сталина делался упор на прикладные результаты.
Так что это скорее спор инженеров и теоретиков. Инженеры конечно правы, ибо выдают результаты. А та же "коллекция Вавилова", которая до сих пор хранится в музеи, толку от неё нет. Ничего из неё не создали, никаких новых сортов с небывалой урожайностью. Хотя замах был на рубль "работы Вавилова весь мир спасут от голода". Ничего и нет до сих пор.
Reply
Что, перманентный голод сейчас охватывает?)))
Reply
Не от трудов Вавилова в 20-х, а от "зелёной революции" 70-х.
Reply
Leave a comment