Лысенко

Nov 16, 2024 12:50

Тут тов. snegsever сравнил физика Лаврентьева с другим советским учёным - Лысенко. Я не уверен, что Лаврентьев был бы рад тому, что его поставили на один уровень с Лысенко. Мне стало интересно, как читатели сообщество относятся к Лысенко, поэтому предлагаю пройти опрос.
Poll

опрос

Leave a comment

Comments 54

bannberg November 16 2024, 10:05:37 UTC
Ну, у Лысенки были какие-то практические результаты. Хотя вылитый дурак внешне

Reply

anarchopirat November 16 2024, 10:14:10 UTC
>> у Лысенки были какие-то практические результаты
Яровизация?

Reply

antileftish November 16 2024, 16:39:16 UTC

Яровизация, чеканка хлопчатника, посадка картофеля глазками.

Открытие горизонтального переноса генов опровергло главную претензию "генетиков" - наследование приобретенных признаков.

Reply

pharmazevt November 17 2024, 00:58:24 UTC

---Открытие горизонтального переноса генов опровергло главную претензию "генетиков" - наследование приобретенных признаков.---

Без генов не обошлось, однако.

Reply


opiat_5x5 November 16 2024, 10:17:13 UTC

Учёные делятся на талантливых и авторитетных.

Reply

asparagus666 November 16 2024, 11:22:55 UTC

Учёные делятся на три типа:

Учёные идеи...

Учёные власти...

Учёные народа...

Reply


eter_de_panji November 16 2024, 10:26:41 UTC

Образ Лысенко точно демонизирован. И он и Вавилов писали друг на друга доносы, в равной борьбе победил Лысенко и зачистил противников.

Как ни странно с развитием эпигенетики стало понятно что многие идеи Лысенко были правильные просто из-за вынужденного политического экстремизма описанные в терминах противоречащих генетических подходов того времени.

Так что если убрать из рассмотрения всю эмоциональную шелху обычный выдающийся учёный , каких в его время были сотни.

Reply

al_serg November 18 2024, 12:53:30 UTC
** Вавилов писали друг на друга доносы,** донос Вавилова в студию!)

Reply

eter_de_panji November 18 2024, 19:39:37 UTC

Нашёл письма его брата в Берии , но по техническим вопросам.

Все остальные ссылки были без документов.

Единственное что хоть как немного похоже это письмо трёхсот, где обороты вполне в стиле публичного доноса. Но по объективным причинам Вавилов к нему отношения иметь не мог.

Reply


lampopus November 16 2024, 10:31:23 UTC

Проблема в том, что биология это не совсем наука, и Лысенко находился в марксистской парадигме. Генетика, собственно, это уже приговор для марксизма. Первооткрывателя двойной спирали и то вон, в нонешние времена, закенселили. Для кого-то он тоже "позор науки")))

Reply

snegsever November 16 2024, 16:31:07 UTC
Генетика во времена Лысенко - это научное обоснование евгеники и расовой практики нацизма.

Reply

lampopus November 16 2024, 20:54:58 UTC

Как что-то плохое)))

Reply

bannberg November 16 2024, 17:43:33 UTC

А почему приговор для марксизма?

Reply


eolinve November 16 2024, 13:02:30 UTC

Моего варианта нет в опросе. Считаю товарища Лысенко просто учёным.

Reply

zxela10 November 16 2024, 18:40:39 UTC

Лысенко был прикладником. Чем дико злил голых теоретиков. Во времена Сталина делался упор на прикладные результаты.

Так что это скорее спор инженеров и теоретиков. Инженеры конечно правы, ибо выдают результаты. А та же "коллекция Вавилова", которая до сих пор хранится в музеи, толку от неё нет. Ничего из неё не создали, никаких новых сортов с небывалой урожайностью. Хотя замах был на рубль "работы Вавилова весь мир спасут от голода". Ничего и нет до сих пор.

Reply

lampopus November 16 2024, 21:55:29 UTC

Что, перманентный голод сейчас охватывает?)))

Reply

zxela10 November 17 2024, 08:47:34 UTC

Не от трудов Вавилова в 20-х, а от "зелёной революции" 70-х.

Reply


Leave a comment

Up