Буянова пока и не признана виновной!

[romdorn]

Дело в том, что обычный срок вступления таких дел в силу - 10 дней с оглашения приговора.  Адвокат заявил, что будет обжаловать. Так что дело вполне долежит до Прямой линии с Президентом, я думаю, она состоится числа 17 декабря)).

Теперь смотрим в УПК РФ:

«УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dorex_spb]

Виновной признана. Но приговор еще не вступил в законную силу.

[romdorn]

Перечитываем:

«УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."

Не вступил в силу, значит, СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНОЙ.

Люди бегут впереди паровоза, ругая "бандеровку", а им бы подождать полтора-два месяца примерно)).

Такое ощущение, что эта врачиха им лично насолила.

Мне вот вообще по барабану, если ее даже задушат полотенцем в камере, мне сугубо интересно смотреть на ситуацию в целом.

Чего столько буйства и личных выпадов?

[dorex_spb]

Она признана виновной судом. Но до вступления приговора в силу не считается виновной. Вы путаете эти два понятия.

[romdorn]

Да, суд выразил мнение о виновности лица, но для общества она невиновна до момента вступления в силу решения этого суда.

Про разделение властей слышали? Суд не Бог, а просто одна из веток власти, которая может нагнать пурги. Причем это суд первой инстанции, а сколько их еще будет...))

[fotinia_7102]

Мало того, сатрапы совсем невиновную бабушку держали в тюрьме незаконно! Уси на майдан! Суд нелигитимен!

[bannberg]

А ведь и правда, бабка сидит на основании предположений! Вот же казуистика какая правовая

[stavrogin007]

То есть человек, пребывающий в СИЗО, виновен по определению?

[romdorn]

Интересно, Баннберг скажет Вам, что Вы не петрите ничего в юриспруденции?))

[bannberg]

Да лично Вы ее можете хоть дамой сердца считать, кто ж запретит-то.
Из-за чего же тогда пердаки порвались у вас, если рано еще?

[romdorn]

За "пердаки" предупреждение.

[bannberg]

Точно, пуканы же!

[bannberg]

А почему здесь слово "какашка" запрещают, а смайлик с какашками ставят?

[pharmazevt]

Вроде бы сначала был другой суд, который бабку оправдал?

[romdorn]

Нет, не было. Ей сразу предъявили обвинение по статье 207.3, ч. 1, позже переквалифицировали на более жесткую ч. 2.

Ее не оправдали, а восстановили на работе, когда ее уволили на всякий пожарный.

Она получила компенсацию и теперь не работает.

Вполне возможно, что тетка скандальная, это ходорковские СМИ ее представляют как божьего одуванчика.

Но скандальность не повод натягивать сомнительные обвинения.

Ждем публикации приговора или его пересмотра.