Нюрнбергский процесс и перспективы МУСа

Nov 14, 2024 00:01


Наткнулся на свою дипломную работу 2009 года. Я ее положения кратенько пересказывал, ну вот изложу поконкретнее, в частности, зачем такая работа (актуальность темы), а также - как надо изменить гуманитарные конвенции, поскольку на данный момент они стимулируют лицемерие и правовой нигилизм, то есть бесполезны и вредны.

«Изменение расстановки ( Read more... )

Роман Дорн, военные преступления, Вторая мировая война, право

Leave a comment

Comments 15

bannberg November 13 2024, 21:35:58 UTC

Господи, спасибо тебе, что я не гуманитарий!
Я б суициднулся на такой дипломной работе

Reply


lakonium November 13 2024, 21:38:23 UTC

Кстати нюрнбергский процесс довольно прикольный, читал стенограммы. Вообще наказали вроде лишь 10К фашиков, остальных отбили адвокаты по законам рейха, которые их подопечные не нарушали.

Reply

romdorn November 14 2024, 08:40:19 UTC
Какие 10 тыщ, если там было 20 фигурантов? Или 23, что-то такое)).

Были потом малые Нюрнбергские процессы, их проводили американцы.

Но и там осудили меньше 1000 человек вкупе.

Reply

lakonium November 14 2024, 08:46:40 UTC

Я читал что вкупе наказали 10К всего.

Reply

romdorn November 14 2024, 08:49:33 UTC
Это не на процессах, это в общей системе денацификации.
На самом деле это те, кто получил сроки.
Запрет на профессии и ограничения в должностях получило на порядок больше людей, судя по всему.

Reply


droone November 13 2024, 22:02:38 UTC
"международных трибуналов в Нюрнберге и Токио"

Трибунал в токио? Серьезно? Это после которого глава отряда 731 стал цивилизованным человеком в штатах, а император оказался невинной жертвой заговорщиков?)

Reply

romdorn November 14 2024, 08:41:20 UTC
Токийский трибунал считается источником права, аналогичным Нюрнбергскому.

Просто СССР сам на Японию напал, ему нечего ей предъявить)).

Reply


opiat_5x5 November 14 2024, 06:53:45 UTC

Суд лишь тогда имеет смысл, когда он вынужден беспристрастно расследовать преступление и за ним стоит сила, способная привести его приговор в исполнение и не являющаяся стороной преступления.
Поэтому внутри страны суд имеет смысл, а в международных отношениях такого смысла нет: ни у одной страны или группы стран нет жизненной необходимости беспристрастно судить третью суверенную страну, и у них нет независимой силы, способной привести приговор такого суда в исполнение.
Поэтому международный суд это нелепость - езда на лыжах по асфальту.

Reply


snegsever November 14 2024, 08:37:23 UTC
Нюрнбергский трибунал должен оставаться уникальным историческим явлением, специфическим для своего времени, и ни в коем случае не служить каким-то образцом для будущего.
Кстати, я бы убрал из международных документов все упоминания об абсурдном и бессмысленном понятии "геноцида".

Reply

romdorn November 14 2024, 08:38:16 UTC
Поддерживаю! Тоже считаю понятие геноцида малоудачным.

Reply


Leave a comment

Up