Азиаты кинут путина ещё сильнее и быстрее, чем западные партнёры. У азиатов даже в менталитете и в культурном коде нет самого понятия о благородстве, в отличие от европейцев. Ткнуть нож в спину другому для европейца - подлость, для азиата - в порядке вещей. И правильно им показывали "их место" Кто они такие, собственно? Поднялись на развале Союза, обогатились, приватизировав народные богатства, узурпировали власть в стране. Аристократия помойки - выходцы из питерских подворотен.
Наверное, сия особа имеет ввиду "благородных" англичан, которые "кинули" Павла Петровича с Мальтой, а Николая Александровича с Дарданеллами. Или "благородных" австрийцев, которые "отблагодарили" Николая Павловича во время Крымской войны тем, что пришлось чуть не 200 тысяч войска держать на западных рубежах Империи, когда они в Крыму позарез были нужны.
P.S. Кстати, про варварскую бомбардировку Копенгагена 1807 года "просвещёнными мореплавателями" - кого из либерды не спроси, оне не в курсе. ))
София, вообще Вы удивили немного. Я Вас воспринимаю как одного из местных светочей мысли. Видимо, у Вас просто накипело, так бывает. Излишняя персонификация власти лишь застит глаза, мешает зрить в корень проблемы. Я искренне считаю, что Путин а)национально ориентированный лидер, в отличие от его предшественников и б) он реально очень старается. Но утрата суверенитета в 90-е была настолько масштабной, что вырулить реально очень трудно. Все время привожу этот пример с Президентом Танзании, который все просек про ковид и отказался вводить карантин в стране. Через несколько дней его просто убили! И это лишь бигфарма, не самый крупный и серьезный игрок. Все очень серьезно! Он ошибается, конечно, это неизбежно. Но концентрироваться надо на построении системы управления в первую очередь, а не на личности.
Ну, во-первых, я-то исхожу из того, что Путина специально подбирали, чтобы продолжить курс 90-х и не допустить к рулю Примакова, который этот курс в 1999-м переломил. И Путин вернулся в русло. Щетаю ао-вторых, Путин отдал экономику на откуп либералам (как и было договорено). И в-третьих, ему за это позволили играться в бюрократическую вертикаль и в национализм, и его личная заслуга в том, какая в стране выстроена политическая система.
А мне кажется, во-первых произошла контрреволюция и собственность, которая была народной, стала частной. А уж потом все остальное... Лишь как мелкие следствия. Примаков был птенцом Питовранова, что наоборот предопределяет отказ от социализма. Впрочем. это не так важно...
А суверенитет то я и не приметил (из басни).Вы ухватили сразу быка за рога, а это ведет к суете мысли. Энергетической сверхдержавой не может быть страна, не обладающая государственным суверенитетом. Энергетическая сверхдержава в Бреттон-Вудской системе это не теневой танкерный флот...а возможность устанавливать цены на киловатты и джоули. Пока международные у.е. являются у.е. в компьютерах американских банков, вы можете с вашим ведром нефти на мировом рынке,быть беднее хуторянина с ведром ослиной мочи
Путину сувернитет России ни к чему. Иначе он бы не втиснул Россию во вредное ВТО, вызвав стагнацию в экономике. Патриот, который против протекционизма и собственного российского производства? Не смешите.
Полного суверенитета нет, мы всегда зависимы от каких-то связей. ВТО это было продолжение курса советских элит на конвергенцию с западом. Развернуть курс такого огромного корабля за десятилетие невозможно. Это была бы изоляция, а советские граждане не за то боролись, чтобы их джинсов и хамонов лишили и на лесоповал в фуфайках погнали
Жалкий лепет от кремля. Нефте газ во всем мире берут без всякого ВТО, товары НП рады продать России без ВТО их производители. Никакие жители Россию никогда не вталкивали в ВТО, даже целые слои капиталистов (средних, а мелкие тоже некоторые понимали негативные последствия) протестовали.
Был один, возомнивший себя дюже разбирающимся в экономике, а не тупицей, который много десятилетий вредоносную идею проталкивал через правительства РФ. В итоге половина из четверть векового его правления страна в экономической стагнации. И Путин пытается прикрыть провалы по всем направлениям (экономика, подготовка к войне, дипломатия) кровавой баней из русских душ.
Лично для Путина ситуация, в которой не было атаки дронов на Россию была действительно хуже. Он не врет и совершенно искренен. У него не было никаких возможностей и поводов продолжать дальше судорожно цепляться за власть. А теперь - спасительные дроны. Коня старую клячу на переправе не меняют же. Не время сейчас! "Надо потерпеть!" (tm)
Четвертьвековое правление завершилось провалами на всех направлениях: экономика, подготовка к войне и дипломатическое незнание ситуации в ЕС, Британии и США.
У клячи везде провалы. И все эти пенсионные реформы, кровавые бойни и прочие судорожные метания - попытка хоть как-то удержаться у власти. А пользы от неё ноль
Comments 165
И правильно им показывали "их место" Кто они такие, собственно? Поднялись на развале Союза, обогатились, приватизировав народные богатства, узурпировали власть в стране. Аристократия помойки - выходцы из питерских подворотен.
Reply
Какие у вас буйные фантазии. Вы правда в этот бред верите?)) В какое-то европейское благородство? Кто у вас там самый благородный, Гитлер наверное?)))
Reply
Наверное, сия особа имеет ввиду "благородных" англичан, которые "кинули" Павла Петровича с Мальтой, а Николая Александровича с Дарданеллами. Или "благородных" австрийцев, которые "отблагодарили" Николая Павловича во время Крымской войны тем, что пришлось чуть не 200 тысяч войска держать на западных рубежах Империи, когда они в Крыму позарез были нужны.
P.S. Кстати, про варварскую бомбардировку Копенгагена 1807 года "просвещёнными мореплавателями" - кого из либерды не спроси, оне не в курсе. ))
Reply
Наверное)) А может нынешних европейцев, которые настолько благородны, что наши ЗВР пытаются стырить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
София, вообще Вы удивили немного. Я Вас воспринимаю как одного из местных светочей мысли. Видимо, у Вас просто накипело, так бывает.
Излишняя персонификация власти лишь застит глаза, мешает зрить в корень проблемы.
Я искренне считаю, что Путин а)национально ориентированный лидер, в отличие от его предшественников и б) он реально очень старается.
Но утрата суверенитета в 90-е была настолько масштабной, что вырулить реально очень трудно.
Все время привожу этот пример с Президентом Танзании, который все просек про ковид и отказался вводить карантин в стране. Через несколько дней его просто убили! И это лишь бигфарма, не самый крупный и серьезный игрок. Все очень серьезно!
Он ошибается, конечно, это неизбежно.
Но концентрироваться надо на построении системы управления в первую очередь, а не на личности.
Reply
ППКС
Reply
Щетаю ао-вторых, Путин отдал экономику на откуп либералам (как и было договорено).
И в-третьих, ему за это позволили играться в бюрократическую вертикаль и в национализм, и его личная заслуга в том, какая в стране выстроена политическая система.
Reply
А мне кажется, во-первых произошла контрреволюция и собственность, которая была народной, стала частной. А уж потом все остальное... Лишь как мелкие следствия.
Примаков был птенцом Питовранова, что наоборот предопределяет отказ от социализма. Впрочем. это не так важно...
Reply
А суверенитет то я и не приметил (из басни).Вы ухватили сразу быка за рога, а это ведет к суете мысли. Энергетической сверхдержавой не может быть страна, не обладающая государственным суверенитетом. Энергетическая сверхдержава в Бреттон-Вудской системе это не теневой танкерный флот...а возможность устанавливать цены на киловатты и джоули. Пока международные у.е. являются у.е. в компьютерах американских банков, вы можете с вашим ведром нефти на мировом рынке,быть беднее хуторянина с ведром ослиной мочи
Reply
Reply
Полного суверенитета нет, мы всегда зависимы от каких-то связей. ВТО это было продолжение курса советских элит на конвергенцию с западом. Развернуть курс такого огромного корабля за десятилетие невозможно. Это была бы изоляция, а советские граждане не за то боролись, чтобы их джинсов и хамонов лишили и на лесоповал в фуфайках погнали
Reply
Был один, возомнивший себя дюже разбирающимся в экономике, а не тупицей, который много десятилетий вредоносную идею проталкивал через правительства РФ. В итоге половина из четверть векового его правления страна в экономической стагнации. И Путин пытается прикрыть провалы по всем направлениям (экономика, подготовка к войне, дипломатия) кровавой баней из русских душ.
Reply
Лично для Путина ситуация, в которой не было атаки дронов на Россию была действительно хуже.
Он не врет и совершенно искренен.
У него не было никаких возможностей и поводов продолжать дальше судорожно цепляться за власть.
А теперь - спасительные дроны. Коня старую клячу на переправе не меняют же. Не время сейчас! "Надо потерпеть!" (tm)
Reply
У клячи везде провалы. И все эти пенсионные реформы, кровавые бойни и прочие судорожные метания - попытка хоть как-то удержаться у власти. А пользы от неё ноль
Reply
Что значит попытка? 25 лет по вашему кошка чихнула? В личном зачете ОН красавчик. В остальном. Какой народ, такая и власть.
Reply
Leave a comment