Часть 1. Неприбыльная наука.

[yakommunist]

Иксвид, конечно, беспардонно переврал мой основной тезис. За что надо бы его забанить, но да ладно (удивительно, даже правый на фоне левого коллеги - мразеборца Сколова - выглядит прилично). Между тем, Иксвид, за что ценю его, поднял две очень интересных темы. Которые большинство предпочло не заметить. Даже он сам

Comments

[vlkamov]

Ни фига не понял.

Как бы это побудить стороны отдельно и систематически излагать свою "теорию" без ссылок на оппонентов и пропонентов, отдельно - критику ?
Причем так, чтобы критикуемый тезис был процитирован рядом с его разоблачением.

[yakommunist]

Чего непонятно? Основное содержание до ката (Пояснений).
1) буржуй не финансирует неприбыльное
2) этот может сделать условный "идеалист"
3) человечество получает ништяки в дар, а не по труду
4) логично включить обратную связь

И ставится вопрос о путях. Сколов предлагает: все работают на царя, а он заказывает атом, термояд, космос, освоение океана и т.д.

[pharmazevt]

Буржуй старается для прибыли как сегодняшней, так и завтрашней и даже послезавтрашней, поэтому буржуй финансирует науку - источник послезавтрашней прибыли.

[yakommunist]

Да нет же. В голове у Вас и у многих вбитый кем-то туда миф. Смотрите мой ответ в комментариях ниже Иксвиду.

Ну не может буржуй финансировать что-то неприбыльное! Но толпа себя убедила, что он это делает. Такое ощущение, что Вы из романа Ефремова взяли героев и обозвали буржуями.

[pharmazevt]

Видите ли, уважаемый Якоммунист: я - буржуй, сооснователь фармацевтической компании, и одновременно побывал универитетским научным сотрудником, получающим финансирование на науку в мире капитала.
Поэтому насчет того, что буржуи могут и не могут финансировать в плане науки, мне известно не понаслышке.
Вас же я прошу понять, что понятие прибыльности для буржуя включает не только то, что принесет прибыль "здесь и сейчас", но и то, что, по мнению буржуя, 1) сможет принести прибыль в будущем, и 2) поспособствует возможности получить прибыль в будущем.

[ext_3904448]

"у не может буржуй финансировать что-то неприбыльное! "

Когда буржуй начинает что-то финансировать он еще не знает будет ли оно прибыльным. Но надеется, конечно. Совсем как любой пролетарий : всегда надеется на что-то хорошее для себя , а не на что-то плохое, прежде чем что-то делать :-).

[ext_3904448]

"Наука не является прибыльной. И стало быть, буржую она не нужна."

Слишком категорично :-) И. ... типично для человека, который думает, что капиталист это тот, кто только всегда получает. Наука - типичный пример инвестиций. Но ... прикладная. Фундаментальные науки это, конечно, сфера государства.

[yakommunist]

Исходя и такой логики в РФ всё и раздербанили. Типа академии сидят на площадях со своими огромными прибылями, лучше их выгнать и сдать под торговые центры

[ext_3904448]

Академии? Или все-таки какие-то бывшие заводы?

[yakommunist]

Иксвид, Вы как и большинство, не поняли, о чем речь. Поэтому и пришлось отдельную статью делать.

Вот Вы пользуетесь сейчас шифрованием или фотографированием. Но математика Эйлерова начала использоваться в начале 20го века, спустя сто лет после Эйлера.

В своих рассуждениях Вы и прочие читатели такое ощущение, что из романов Ивана Ефремова. То есть живёте при коммунизме. НЕ В СИЛАХ УВИДЕТЬ ПРОБЛЕМУ

[yakommunist]

Проведем три эксперимента. Подойдите к буржую и объясните ему:

1) нечто принесёт пользу через 50-100 лет (да ещё и возможно). Он даст деньги?

2) нечто принесёт пользу довольно скоро, но сразу многим буржуям (и небуржуям). Возможно и ему. Он даст деньги?

3) Трагедия общин. Он должен дать на что-то деньги, но если даст не он, а другой буржуй, то получит только прибыль (без расходов). Он согласится быть тем, за счёт кого остальные съэкономят?

[ext_3904448]

Почему только к буржую? Те же вопросы пролетарию - те же ответы. Или у пролетария рублика не найдется?