Кто победит, Трамп или Харрис?

[mskolov]

До выборов в Пиндостане осталось более двух месяцев. Кажется, у нас еще не было опроса. Я, вообще-то, думал его некогда раньше запостить. Но тогда было все скорее слишком однозначно, в определенный момент. А теперь тоже вроде как проясняется, ну или, некоторые пишут, что им и так все ясно. Однако, все же. Я не спрашиваю, кто лично Вам более

Comments

[hand_file]

Тут еще можно было бы задать вопрос "кто получит больше голосов?". Вполне возможна ситуация, а такая ситуация уже была, при которой побеждает не тот, кто набирает больше голосов. Вообще в США теоретически возможна ситуация, при которой президентом может стать кандидат набравший 25-30% голосов избирателей, а тот, кто собрал остальное, соответственно остается ни с чем.

[yakommunist]

Как будто это что-то плохое. Древние греки изобрели демократию именно с данной целью.

[snegsever]

Уточнение - в американской системе важно не количество поданных голосов, а количество голосов выборщиков. Число выборщиков разное от разных штатов и в теории и традиции, все они должны голосовать за кандидата, набравшего большинство голосов в данном штате. Это приводит к специфическому построению успешной избирательной компании - кандидаты вообще не тратят времени и средств на избирательную компанию в штатах, которые заведомо симпатизируют их противнику, пренебрегают также штатами, которые дают мизерное количество выборщиков. Борьба идет исключительно в штатах, которые колеблются в предпочтениях и дают много выборщиков. Таких штатов очень немного.

[snegsever]

ЗЫ. Интересный вопрос - может ли выборщик проголосовать не "по фэншую", т.е. против кандидата, победившего в его штате. Я как-то специально интересовался этим вопросом - может, и в некоторых штатах ему за это вообще ничего не будет, а в некоторых грозит мизерный штраф и всё. Это открывает возможности для мирового правительства шантажировать выборщиков и приводить к власти угодных ему президентов. Есть большая вероятность, что проигравшая демпартия попытается подкупить или запугать выборщиков, чтобы не допустить к власти Трампа.

[droone]

А какая разница? Сенат будет за респами, конгресс, вероятно, тоже. Так что повестка будет оставаться респовская, про нефтедолларовая, несмотря на сказки про всесильность тамошнего президента.

[yakommunist]

Сейчас перевес на один голос в Сенате у демов

[daleea]

перевес и голосование всегда за республиканцами..

[mskolov]

Вроде как эксперты вангуют, что Сенат тоже станет за респами

[againstall23]

Я надеюсь что Трамп. Но шансов больше у Харрис.

[mskolov]

Закрыл