Модель экономики или простая бухгалтерия. Что лучше?

[karlsonmarxx]

Услышал тут интересную фразу от Шарпера - зачем  "канифолить" эту стоимость, ведь всё равно в реальности всё заканчивается ценами и прибылью. Казалось бы - зачем? Где и кто эту стоимость(ценность) мониторит? Только почему-то умалчивает, что в свое время воинствующие большевики ("черносотены социал-демократии"), начитавшись пространных трудов Маркса

Comments

Ньютон, Фаоадей, Тесла, Менделеев - вот кого

[alextr98]

А сейчас человечество эксплуатирует Брина, Пейджа и Билла нашего Гейтса в неслыханных размерах?

[ljmlsas]

Нет, но как помрут - сразу начнет эксплуатировать.

Нет

[alextr98]

Так гугль, винда и офис уже работают - значит, эксплуатация идёт полным ходом!

Re: Нет

[ljmlsas]

Я ожидал комментарий: "Я долго смеялся!", но не угадал(

[wsalkaw]

Так и до рацизма можно дойти, если акцентировать роль ума. А рацизм указывает прямую дорогу в Артичность. Прямо через мутантов к химерам, киборгам и, наконец, артилектам.
А марксизм легко перечеркивается заменой всего одного слова: "полезность" вместо "стоимости", тогда сразу понятно, что книга Маркса дорого обошлась, а книга Дарвина оказалась чрезвычайно полезной.

[karlsonmarxx]

полезность годится. Только от него неметчиной тянет. Мне больше русское "благо" нравится

[redmay14]

Да Вы тонкий стилист!
Могу предложить слово "корысть".

[sharper_]

Раз в год
https://new-rabochy.livejournal.com/57151.html

[opiat_5x5]

Если рабочий получает от государства БОД порядка прожиточного минимума, то он получает возврат себестоимости его рабочей силы. Значит тогда вся его зарплата это его прибыль. Причём точно такая же, как у его работодателя. Поэтому государству можно облагать налогом и ту, и другую одновременно - в виде налога на добавленную стоимость предприятия.

[sharper_]

то он получает возврат себестоимости его рабочей силы>> Это что за себестоимость рабсилы? Стоимость затрат на ее воспроизводство? Ну отлично, Рабы Рима получали подобный БОД.

тогда вся его зарплата это его прибыль>>
Что Вы говорите? Прибыль? Т.е. Вы хотите сказать, что зарплата будет больше затрат? Чудо! И на ипотеку хватит? И на образование трем детям? И на импланты? И закон стоимости не снизит покупательную стоимость рубля? Точно чудо!

прибыль. Причём точно такая же, как у его работодателя>>
Что значит такая же? Буржуи отрастят крылышки и будут делить поровну? А на что яхты содержать?

Поэтому государству можно облагать налогом и ту, и другую одновременно - в виде налога на добавленную стоимость предприятия. >>
И буржуи волею своей госдиктатуры обложат сами себя налогом? Где-то я подобное слышал...
А, вот - "Лев возляжет с ягненком и младенец поведет их..."

[opiat_5x5]

Тут нужно разделить вопрос на: возможно ли такое в принципе и согласятся ли не это капиталисты.
По первому - вполне возможно. Государство берёт с предприятия 50% добавленной стоимости и из них платит БОД и покрывает все остальные расходы. А оставшиеся 50% пусть как хотят делят между собой капиталист и его работники. Капиталисту работники нужны, поэтому он вынужден будет с ними делиться. И работники не прочь заработать что-то сверх БОД, поэтому пойдут работать. Что касается рентабельности, то это проблема капиталиста и невидимой руки рынка и она решаема: хороший предприниматель будет в плюсе, а плохих нам не надо - пусть сидит на БОДе.
Что касается, согласятся ли капиталисты, то отсталые - с низкой добавленной стоимостью - не согласятся, а передовые - с высокой добавленной стоимостью - согласятся: это зачистит поляну от отсталых и они смогут резко расширить свой бизнес, т.е. богатеть.

[sharper_]

Напоминаю одну несуразность. По Марксу стоимость - воплощенный в товаре труд. А есть торговые позиции, которых рука человеческая не касалась и они цену имеют, а стоимость - нет.А цена это ленежное выражение (чего?) стоимости! Значиит, либо цена не выражает стоимость, либо стоимость есть всегда, когда есть цена. Ну и прекрасно. Если цена долевое выражение стоимости, то этого за глаза достаточно.

[ljmlsas]

А зачем было упорствовать и доказывать, что с определением прибавочной стоимости у Маркса всё ОК? Если у человека каша в голове относительно стоимости, то и относительно прибавочной стоимости у него будет каша. У него все определения иносказательные и неполные, чтобы можно было мозги людям компостировать.

[sharper_]

Нет, уважаемый. Я уже говорил, что нужны веские основания для ревизии. А сведение понятия стоимости к цене ничего в определении прибавочной стоимости, как разницы между ценой рабсилы и ценой произведенного товара, ничего не меняет

[ljmlsas]

мрак ((

[knd1963]

"А ведь стоиило им немного "поканифолить" эту самую стоимость (ценность), они бы поняли, что Ньютон, Фаоадей, Тесла, Менделеев -вот кого эксплуатирует человечество. "
Типичная интеллигентская мелкобуржуазная глупость о том, что если бы я, такой исключительный, не открыл бы что-то, то человечество бы никогда не додумалось бы!

[karlsonmarxx]

еще раз "всё общество ,как некая сущность, которая "производит" ученых и др. прогрессоров, должно получать основные ништяки от экономики."

[knd1963]

Наука становится производительной силой только тогда, когда ее достижения применяются на практике.

[sophia_picus]

Это точно. Если б Толстой не написал бы Войну и мир, то ее слово в слово написал бы
Гюго. А не напиши Бетховен Лунную сонату, ее написал бы нота в ноту Чайковский.