Модель исторического развития. Часть 2. Социобиология против марксизма.

[ll2000]

Все люди относятся к царству животных, соответственно будет логично предположить что биологические законы и естественный отбор которые влияют на животных, действуют и на людей у которых имеются некоторые врожденные императивы. Некоторые называют их инстинктами, однако я считаю что это позволительно лишь с большой долей условности, ведь инстинкты

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ll2000]

Все правильно.

[lj_frank_bot]

Хорошо

[namezeroisok]

Есть неплохой термин отражающий здоровую стратегию поведения для человека - эгоальтруизм.

[redmay14]

> Марксизм считает коммунизм высшей и конечной стадией развития общества, которая предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие государства, денег, без деления общества на социальные классы ... Рассмотрим шимпанзе - из всех гоминид они самые интеллектуальные после человека и наиболее близкие к нему

Получается, если у товарища Шимпанзе нет денег и государства, то он продвинулся на пути к коммунизму дальше более интеллектуальных гоминид?

[ll2000]

Ну у него же все таки нет основного требования - высокоразвитых производительных сил

[redmay14]

Как и денег и государства. Значит, товарищ Шимпанзе на два шага ближе к коммунизму.

[black_semargl]

Ну как это нет. Человек пока банан на станке выточить не может - а у него он есть. Значит его силы высокоразвитей.

[m_pavluchenko]

Хороший текст.

[ll2000]

Благодарю. Ну хоть какой то мой текст понравился))) Вообще судя по малому числу комментариев тема здесь не интересна, но я все таки думаю продолжить цикл и написать ещё несколько частей

[m_pavluchenko]

Пишите конечно, процесс написания полезен самому автору, потому что создавая связный текст упорядочиваешь свои мысли по данному вопросу. Ваши тексты прогрессируют это видно.

[aalx]

Плохой текст.
Провокаторский.

[enki_clever]

Нет ссылки на первую часть... а по второй скажу, что сам подход сравнения животного мира и коммунизма не верен.
Вы перечислили некоторые признаки коммунизма (нет частной собственности, денег и т.п), но это внешние факторы, а в своей сути коммунизм - модель бескризисной экономики (гипотетически).
Представьте общество без кризисов. Попробуйте очистить своё сознание от травмы кризиса.
Собственное жильё и часовые пробки на работу вместо аренды комнаты в 15 мин. ходьбы - неудобно, но зато в кризис своя крыша над головой и своя машина.
Горы всякого барахла - про запас.
Институт брака, как антикризисная страховка двух ненавидящих друг друга людей - отменяем.
Ну и т.п.
Сравнивать это с шимпанзе, вся жизнь которых подчинена передаче генов даже в условиях апокалипсиса - просто нет смысла.