Второй день в самом топе висит ничем особенно не примечательная статья
"Люди беспредельничали и не почувствовали момента, когда стало нельзя", и я думаю, эту плавучесть ей придала редакция ЖЖ в рамках программы провластной пропаганды. Речь там идёт об уголовных сроках некоей Беркович и её коллеге за написание пьесы "Финист -- Ясный Сокол", где
(
Read more... )
Comments 34
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Цензура как раз имеет вполне определённые критерии и определённый спектр действия. То есть произведение не допускается широкой публике, если может быть воспринято как пропаганда того или сего. Майн кампф таки табу. Хотя ничего лучшего для понимания, чем опасен фашизм, не существует. Но требует подготовки и трезвого рассудка. Что не у всех имеется. Потому табу.
Цензура направлена против сомнительных произведений - и это не всегда запрет, может быть ограничение распространения по массовости, возрасту и т.д. Но это не действия против самого автора. Подцензурная русская литература стала великой. Не благодаря цензуре и не вопреки. Просто была много шире нецензурных тем.
Reply
А есть ещё "Молот ведьм" - средневековый трактат с подробными инструкциями как пытать ведьм - его тоже надо запретить?
А есть ещё многотомное собрание сочинений Ленина о том, как следует насильственно свергать власть капиталистов (это то, что сейчас в РФ) и применять насилие к представителям эксплуататорских классов ("'Гаст'гелять, неп'геменно 'гаст'гелять!") - с этим как?
Затыкать людям рот и мозги кажется простым решением, но, по итогу, оно может скорее вызвать катастрофу, чем кропотливая работа по развитию сознания масс.
Reply
А почему вы думаете что в "цензуре нет четких критериев"?
Есть вполне себе четкая оценка "коллективная оценка экспертного совета". На этой концепции вообще строится современная концепция права.
Да эти критерии меняются постоянно, так и общество постоянно меняется.
Я в детали не вдавался, но по моему девочками последовательно добавляли наказание начиная от административки, так что сюрпризом для них оно точно не было. Если они продолжили эту пьесу ставить, значит это был осмысленный риск. Все нормально.
Reply
Более того, они скорее всего расчитывают, что отсидеть придётся ну год, ну два - зато потом, после "абрамсов на Красной площади" и разделения России на сотню "независимых" государств - они получат очень вкусные места для кормления как "настоящие борцы с режимом".
Выйдут лет через 5-6 смертельно обиженные на весь мир.
Это как с Солженициным: решил спрятаться в лагере от Третьей Мировой - а её не случилось. Вот ведь обидно, да?
Reply
Не важно, правильный это рассчет или нет.
Важно что это не пукающие эльфы, а вполне сознательные люди идущие на нарушение формальной законности.
Сознательно пошли делать гешефт, риск знали, получили столько сколько положено, какие претензии.
Reply
Они ждут скорого пришествия "Абрамсов" в Москву и ради этого готовы были попасть в колонию? Самому не стыдно за такой бред?
Все гораздо проще: они были слишком наивные и поверили в то, что в российском обезьяннике окончательно утвердилась свобода слова.
Reply
История с Беркович - явный перебор в борьбе с международным терроризмом. Вон Лавров крутит шуры-муры с Талибаном (в России это террористическая организация). Давайте и Лаврова посадим вместе с Беркович.
Reply
Лавров больше заслужил тюрьму. Посмотрим. Поживем увидим.
Reply
Цензура и уголовное преследование это не одно и тоже, цензура всегда есть и во всех странах, а вот что бы человека посадить в тюрьму как минимум нужны законные основания.
Reply
Leave a comment