В чём устарела действующая экономическая модель
Начну с ответа: рудиментом, тормозящим современную рыночную экономику, является потребительское кредитование. Почему так?
Во-первых, потребительское кредитование это антирыночный инструмент. Действительно, если производственное кредитование это кредитование того, что по определению производит добавленную стоимость и поэтому способно отдать больше, ( Read more... )
1. Гарантированными, т.е. получатель всегда может на них рассчитывать
2. Обязательными, т.е. получатель не может от них отказаться
3. Предоставляться в виде государственного кредита с нарастающей суммой - как только кредит достигает некоторого порога, такие получатели должны экстерминироваться.
Reply
Reply
А откудв их сейчас берут? Оттуда же и возьмут, других источников нет. Закон сохранения ещё никому нарушить не удалось - что от одного отнимется, то к другому присовокупится. Скажем, зарабатывали вы тяжким трудом (условно) 50 К в месяц. Без БОД. А тут БОД платить стали - 20К. Будьте уверены ваша зарплата за тот же труд тут же упадёт до 30К. А не хочешь - не работай, сиди на БОД...
Reply
Э нет. Источник должен быть правильным например наценка на природные ископаемые. Она и сейчас есть, но маленькая. Скину и Миллеру платить Бод? Вопрос. Какие преференции тем, кто от бод откажется. Надо продумать.
Ведь откуда взялся Бод? На западе многие жители небольших городков не могли позволить себе посещение ресторанов, потому что там было всё дорого. ну и придумали такую прибавку. А цены высокие, потому что затраты на ресторан большие, а людей мало
†* зарплата за тот же труд тут же упадёт до 30К. **
Не прямая зависимость. Просто с бод работники станут соглашаться на меньшее вознаграждение
** Не работай - Сиди**
Это плохо. Можно Нет, нужно направить средства бод на дотирование низкой оплаты!)
Reply
== например наценка на природные ископаемые
Это - харам. Ископаемые принадлежат кому надо и растрачивать их на голодранцев нельзя. Это - базовая аксиома этой системы ценностей. Иначе бы и пенсии платили из государственных средств, а не из части заработанного.
== Какие преференции тем, кто от бод откажется.
БОД вводится не для того, чтобы простонародью сделать лучше. От введения БОД должны выиграть корпорации и банки, в общем - "те, кто надо". Это может быть как увеличение их доходной части, так и уменьшение расходной. Сама идея БОД примитивна до невозможности - обнулить социальные обязательства в обмен на ежемесячную выплату. Т.е. БОД будет введён одновременно с отменой социальных здравоохранения, образования, охраны правопорядка... Вот этого никто не понимает из тех, кто ратует за БОД.
Это как с идеей увеличения пенсий - при сохранении той же системы экономических и налоговых отношений простое увеличение суммы пенсий приведёт только к росту суммы цен товаров и услуг. А остальное ничего не изменится.
== Просто с бод работники станут ( ... )
Reply
Leave a comment