Решил вернуться в обновленный "Новый Рабочий". Для начала напомню, с чего начиналось это новое сообщество. А начиналось оно с простого и гениального лозунга, выдвинутого нашим председателем РомдорномЧто же это за лозунг? Объединяющая всех левых (и ленинцев, и олдмарксистов, и соцдемократов, и рабочистов/прудонистов, и анархистов, и даже всяких
(
Read more... )
Comments 95
Выводить из любых утверждений оппонента - раз вы не считаете (нужное вставить), значит вы не поддерживаете символ веры "простой и гениальный лозунг".
P.S. Лично я не против за ту же зарплату работать на четверть меньше. :)
Reply
Кто не поддерживает с порога - уходит. Кто думает над лозунгом, решает: присоединиться ли к сообществу.
Сообщество это же ЭТИЧЕСКОЕ братство
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Классический пример того, когда вы начинаете спорить с экономикой, пресловутые "Майские указы". Как вы относитесь к тому, чтобы зарабатывать больше?
В реальности это привело к сокращению одних, увеличению нагрузки на других, увеличению зарплаты до средних показателей за счет экономии фонда оплаты труда. К росту эксплуатации работников.
Reply
Reply
Нужно не сокращать рабочий день с сохранением зарплаты, а увеличить зарплаты до оплаты "по труду" - до соответствия их трудовому вкладу работника в конечный продукт.
Ибо в первом случае массовый спрос в РФ останется по прежнему низким, а сокращение рабочего времени ощутимо сократит совокупный продукт, что неизбежно вызовет инфляцию и трудящиеся в очередной раз обеднеют.
А вот если увеличить трудовые доходы трудящихся посредством БОД, это существенный прирост массового спроса, порождающий конкуренцию производителей за этот прирост, и его - в условиях одновременного роста зарплат - выиграют те производители, которые смогут увеличить производительность своих рабочих мест. Т.е. увеличение доходов трудящихся посредством БОДа и стимулирует развитие национальной экономики, и поднимает уровень жизни трудящихся, т.е. делает их богаче.
Только вот требовать, чтобы все участники НР соглашались с введением БОДа, я бы не стал.
Reply
Reply
Хотелось бы, чтобы основой согласия была не вера, а научная добросовестность.
Reply
Reply
Как там с математикой о прогрессиях?
Reply
Reply
Назовите те места работы, пожалуйста...
Reply
Reply
Reply
Но тут разговор не о методах, а о цели, ими достигаемой. Хотелось бы понять, расходимся ли мы в этом принципиальном моменте: Вы за или против сокращения рабочего дня?
Reply
Reply
Проблема именно в том, что у большинства на планете такого выбора нет, сколько им работать.
Reply
Leave a comment