Анлаз написал на редкость годный пост

[hegelverehrer]

Социализм проиграть не может!

Comments

[pes76]

Он в предыдущей статье проводил аналогии между биологическим видами и общественно-экономическим формациями. Дескать, не может быть регресса ни там, ни там. Может быть только вымирание тупиковых ветвей эволюции. Так, может в 1991 году такая ветвь и вымерла?

Ну и странным кажется фактическое отождествление государственной собственности на средства производства и социалистических ("советских") экономических отношений.

Посмотрим, что он там дальше наваяет.

[hegelverehrer]

Да, вот мне тоже интересно ,почему то ,что было в СССР он нарекает "социализмом", и не допускает ,что это старая добрая русская общинность?

[pes76]

Потому что "старая добрая русская общинность" не может по Марксу быть следующей ОЭФ после капитализма. :)

[hegelverehrer]

Он в письме Вере Засулич писал ,что Россия из-за неотмершей общинности может скипнуть капитализм и перейти сразу к социализму (как раз таки, кторый суть снятая (новая) община.

[droone]

Ну и в чем "годность" этого опуса? Заводы ставшие ОАО - это уже далеко не те заводы, что были раньше. От них давно отрезали все т.н. "непрофильные активы" отобрав "немонетизированные" коллективные блага у трудящихся. И так по всем пунктам.

[almaevnick2]

сначала надо понять, в чем реальное отличие капитализма от социализма, а потом размышлять осознанно, а не мриить упорото.

[eter_de_panji]

Тут маленький прикол, большая монополия типа дзайбацу тоже начинает жить по условно "социалистическим" законам.

Мне кажется идеология тут вообще не важна, важен размер организации и дефицит трудовых ресурсов. А дальше под любыми лозунгами все равно приходят к похожим решениям.

[pennkoff]

1. Социализм проиграть не может!
2. Нет таких крепостей, которых не взяли бы большевики!