Лодка как капитал

[al_firsov]

Благодаря трудам Маркса существует масса людей, полагающих, что капитал - это обязательно наемный труд.
И что без наемного труда капитал в виде средства производства уже не может служить для извлечения прибыли.

Comments

[namezeroisok]

Вот как описывает Вильгельм Рошер первичное накопление капитала и его применение:>
Прикольная сказка но в реальности не работает.
И да, по Марксу капитал - присвоенный чужой труд, не важно наёмный, рабский или иной. Присвоение результатов наёмного труда это признак капиталистической формации, а не капитала. Капитал же, это самовозрастающая стоимость и только.

[al_serg]

А эксплуатация это коммунистические субботники

Маркс не смог доказать факт эксплуатации. Как его последователи не смогли доказать факт голодомора в период Великой депрессии. Ходили без носков, штаны купить не могли , но кусок хлеба был в каждой американской семье.

[zxela10]

Субботник это передача личного труда в общее благо. Не эксплуатация. Сами участники субботника его и потребляют.

Эксплуатация это частное присвоение личного или общественно труда, на основе владений средствами производства.

> Маркс не смог доказать факт эксплуатации.

Вроде доказал, всё последующее рабочее движение проходило под марксовыми теориями эксплуатации. И все современные социальные государства, тем более социалистические, это результат борьбы рабочих на основе маркосовой теории эксплуатации и марксовой теории прибавочной стоимости.

Общественная практика в мировом масштабе доказала верность теорий Маркса, поэтому они теории.

[al_serg]

Нет общего блага. Это же не коммунизм. Хотя Бланк-Ульянов усадив свою жопу в царский автомобиль и ни за что не платил