Путин поставил задачу, решив которую, Россия обнулит "гегемонию" США в космосе

[kinzhalomponato]

Успехи России Сегодня
Переплюнуть Илона Маска: Путин поставил задачу, решив которую, Россия обнулит "гегемонию" США в космосе

Похоже, что Владимир Владимирович только что одним щелчком похоронил все перспективы Илона Маска и надежды США на лидерство в космосе. По сравнению с тем, что создаёт Россия, все технологии SpaceX окажутся просто каменным

Comments

[worm_ii]

"Ядерная энергетика - это самый передовой вид энергетики, как известно. И Россия здесь является бесспорным мировым лидером, фактически - монополистом."

Какой-то странный монополист, который не входит в тройку мировых лидеров ни по выработке электроэнергии на АЭС, ни по количеству энергоблоков.
А по доле электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, а также на душу населения, не входит и в десятку, уступая - ВНЕЗАПНО! - Украине.

Вот с инновациями в этой сфере у России всё действительно хорошо, но это - про задел на будущее, а не про текущий момент.

[yakommunist]

《А по доле электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, а также на душу населения, не входит и в десятку, уступая - ВНЕЗАПНО! - Украине》

Так СССР и построил атомную энергетику там. Так что нечего пенять на советский народ!

[eter_de_panji]

Во первых обещать не значит жениться. Посмотрим что получится. Пока я вижу восстановление советского уровня, что не плохо, но до ВАУ не дотягивает.

Во вторых, ядерные реакторы ставят на спутники уже лет 40 если не 50. Новость это использование их в качестве двигателей. А тут сказка про десятки лет в космосе без подзарядки не работает. Любой двигатель в космосе это реактивный двигатель. Значит какую-то массу нужно выбросить. Да ядерный двигатель выбрасывает частицы большей энергии значит меньшей массы. Да там можно сэкономить на массе забрасываемого топлива однако для спутников эта экономия так себя поскольку двигатель используется для коррекции, а не постоянно а разогревать реактор то ещё удовольствие.
Вот маршевый ядерный двигатель это гораздо выгодее, но он нужен как минимум для полёта на луну или дальше.

[yakommunist]

Так сделают спутник-тягач. Он разгоняется/заряжается реактором и корректирует орбиты каждого.

[eter_de_panji]

Извините, но очень смешно.

Сам процесс корректировки орбиты одного объекта другим эта та ещё высшая математика. Там для каждой пары объектов заново рассчитывать все векторы приложения сил заново. Плюс риск столкновений.

С другой стороны этот "тягач" будет столько топлива жрать чтобы между спутниками перемещаться, ускориться а потом замедлится что будет не экономия а перерасход.

В общем тягач не получится, а вот истребитель других спутников получится хороший. Только это уже не мирный космос.

[yakommunist]

Недальновидно рассуждаете. Для ученого.

Что имеем? Энергоустановка в космосе. Не жалкая, а мощная, как Вы предположили.

Куча спутников, которым надо орбиты менять. (Хоть бы и вражеских). Но начнем со своих. Что можно запитать от энергоустановки?

1) Кинетическую пушку, которая стреляет по этим спутникам. (Да, тот самый рейлган, который не заработал у штатовцев). Кинетическая отдача как раз и корректируется включенным двиглом на ядерной установке.

2) Лазер. Тут вообще нет отдачи. Можно и слепить врагов. Можно и разрушать. Можно орбиту корректировать.

[tamara42]

финансировать не значит сделать.... бабуты у Маска получились)))) и второй вопрос - КОГДА ?

ишаки чего то ждут ? (((((

[sharper_]

По-моему гегемония США вместе с Маском и ядерная энергоустановка абсолютно не пересекаются

[fgtjkewsg]

Пафосная статья немного. Но есть мнение, что можно сделать спутник шахид с ядерным зарядом