Про Налоги

Feb 25, 2024 18:59


Налогообложение

Вот тут gribanov56 писал про национализацию сверхдоходов и прогрессивное налогообложение. Мне захотелось немного поковыряться в этих мыслях. Я ни разу не экономист, поэтому бред рожаю легко и не напряженно…



________________________________________________________________________

Я призываю мыслить реалистично. Сверхбогатые не подчиняются формальному закону. Замечательный пример когда европейский Amazon когда с оборота в 44 миллиарда Евро он умудрился вообще не заплатить корпоративного налога (https://www.bbc.co.uk/news/uk-41497459 и https://www.theguardian.com/technology/2021/may/04/amazon-sales-income-europe-corporation-tax-luxembourg ). Для таких критически сверхбольших корпораций всегда находятся обходные пути. Когда референдум в UK проголосовал за BREXIT, то Barclays и некоторые другие банки пригрозили уходом из страны, если их трансграничные переводы в Европу будут облагаться налогами.

Как сверхбогатые корпорации будут уходить от налогов не так важно: легальная или нелегальная оптимизация налоговой базы, взятки, индивидуальные соглашения с правительствами... В любом случае это будет не закон, а что то параллельное.

Самое смешное, что государства не имеют власти, чтобы заставить такие корпорации платить, поскольку экономика страны оказывается в зависимости от политики корпорации или группы корпораций. Да, я не считаю, что национализация решит данную проблему. В постиндустриальном мире управляют корпорацией не владельцы, а высший менеджмент. Он управляет компанией в первую очередь в своих интересах, а не в интересах владельцев. Соответственно даже в полностью государственных корпорациях никто не мешает этим менеджерам крутить схемы с сокращением налоговой базы для получения личных бонусов в конце года.

В итоге, предложенные меры точно не будут воздействовать на тех, на кого уважаемый gribanov56 хочет воздействовать.

_________________________________________________________________________

Кстати вопрос, почему во всех странах где есть прогрессивный налог он вводится вместе с прерывистой шкалой? Разве не логично вводить непрерывную функцию расчета процентов что-то типа



Где по оси Х сумма в МРОТах, а по оси Y налоговый процент. Соответственно налог на сумму меньше 1го МРОТ не начисляется, а на бесконечности налог составит 100%, но только на бесконечности. Число “e” в формуле стоит для примера и отвечает за степень пологости графика.

Почему же все вводят столбчатую диаграмму, фактически заставляя людей отказываться от повышения доходов или жулить скрывая часть доходов.

_________________________________________________________________________

Еще вопрос. Чисто гипотетический. Почему у нас берутся налоги с доходов, а не с расходов. Исторически понятно, так просто считать проще, но с настоящим уровнем цифровых платежей это становится уже не таким актуальным. Почему не брать деньги с расходов, фактически сделав их плавающим акцизом? Если же разобраться куча плюсов

  1. Деньги лежащие на счету в банке для экономики выгодны, потому как фактически это государственные облигации.
  2. У бухгалтеров в конце года пропадает аврал, куда бы деть прибыль полученную в текущем году.
  3. Уменьшаются откаты продажникам поскольку раздувать стоимость становиться не выгодно в квадрате.
  4. Мелкие торговые точки типа новогоднего елочного базара налоговой вообще бессмысленно мониторить, значит они смогут заняться более переспективными делами.

Внимание! Предваряя вопросы. Обналичку и переводы за рубеж приравнять к расходам. Бабушки и криминал все равно налоги не платят, так что на них это не повлияет.

Внимание 2! Операции наличными на сумму допустим превышающую, допустим, 100 МРОТ фиксируется налоговой с источником доходов и наверное нужно еще и обкладывать налогом.

С кредитованием налог начисляется только на маржу или в случае с исламским банкингом на комиссию выплачиваемую заемщиком так как это его дополнительные расходы.

А так в начале года, тебе присваивается оценочная ставка налога. С каждой покупки ты отчисляешь налог на счет государства (провайдера государственной финансовой системы), а в конце года налог пересчитывается и 1го января автоматически начисляется возврат налога за прошлый год (новогодний подарок), если в прошлом году твоя покупательная стратегия была более менее разумной.

В таком случае государство демотивирует граждан делать необоснованные покупки, что опять таки плюс к экологии.

капитализм, богатые

Previous post Next post
Up