Америка станет социалистической сверху!

May 10, 2020 11:36

То, что в США  происходит в экономике на протяжении уже 10 лет как минимум, когда государство выкупает гигантов (too big to fall) и накачивает средние и даже малые предприятия финансами на льготных условиях может привести к полному огосударствлению экономики, особенно если кризис продлится долго. Правящий класс гранчиновников ФРС ипр. прикинет, что ( Read more... )

Реплика

Leave a comment

Comments 48

anonymous May 10 2020, 09:10:40 UTC
Ну если смотреть на американсий автопром, то да. До жигулей им недолго осталось.

Reply

karlsonmarxx May 10 2020, 10:22:32 UTC
ЖИГУЛИ ЭТО ПРОДУКТ ИТАЛИИ

Reply


tytyvainen May 10 2020, 10:15:29 UTC
Шведский пример заразителен не только для США, но и для всех стран с развитой системой римского права.
"Демократические инновации" заталкивают государства в монархии (Россия), рабовладельческие республики (Казахстан) или первобытные сообщества (Украина)

Reply

arzarra May 10 2020, 10:54:46 UTC
Тут ещё Канаду упоминали как пример welfare state. Право там прецедентное, как и в Штатах.
Уровень неравенства в Канаде (к. джини 33-35) намного меньше, чем в Китае, например, который почему-то записывают аж в социалистические страны.

Reply

karlsonmarxx May 10 2020, 10:56:38 UTC
это годный показатель. Уровень неравенства. Если гармония в обществе -то это хорошо, какой бы изм не приписывали экономике.

Reply

redmay14 May 10 2020, 12:05:08 UTC
> заталкивают государства в монархии (Россия)

В каком смысле "заталкивают"? Россия когда-то не была монархией, что ли?

> рабовладельческие республики (Казахстан)

А в Казахстане прямо-таки рабовладение?

Reply


black_semargl May 10 2020, 12:02:37 UTC
Правящий класс гранчиновников ФРС ипр. прикинет, что выгоднее всё скупить и налаживать производства так, чтобы не приходилось постоянно вытаскивать банкротов, вот и всё. Оптимизация, ничего личного.
Так ведь чтобы наладить - уметь надо. Не умеючи - можно только налажать.
А откуда гранчиновники таких умеющих возьмут-то? Наёмный директор - он конечно не очень пролетарий, но подход к работе у него самый что ни на есть пролетарский - "главное зарплату побольше, а компания пусть хоть сдохнет".
Так что в таком варианте обанротится США в целом, вот и весь ихний социализм.

Reply

yakommunist May 10 2020, 12:37:57 UTC
Верно рассуждаешь. Но новый строй больше не капитализм. Есть хозяин ФРС и есть арендаторы предприятий в виде бывших капиталистов. То есть это индустриальный феодализм.

Reply

black_semargl May 10 2020, 19:14:31 UTC
Так оно умрёт. "Бывшим владельцам" нет смысла вкладываться в уже не их предприятия.
Собственно поэтому предприятий в ЕС+США уже практически и нет, остались только монстры типа боинга да и те на последнем издыхании.

Reply

karlsonmarxx May 11 2020, 05:07:38 UTC
а в ЕС то почему нет? В германии например? Что там только ТНК? или что?

Reply


bantaputu May 10 2020, 20:42:13 UTC
Америка, действительно, имеет шансы стать социалистической "сверху" (а по другому и не бывает). Но к функционированию экономики это не имеет отношения. Это вопрос - главный вопрос всякой революции. Вопрос о власти.

Предположение, что власть меняется потому, что при новом варианте предприятия стабильнее работают, это наивнейший детский сад. Я даже не знаю, кем нужно быть, чтобы говорить о подобном всерьёз.

Социализм в Америке возможен. Но он Вас не обрадует. Даже Вас.

Reply

karlsonmarxx May 11 2020, 05:00:52 UTC
ДА понятно. Что при таких изменениях в элите США весь мир походу сдохнет от вируса или еще чего.

Reply


knd1963 May 12 2020, 07:03:16 UTC
Что-то я не слышал об этом. Плохие активы выкупает порой у корпораций. То есть дает деньги корпорациям за бумагу. Тем самым вешает убытки на государство/общество.
Да и нет там правящего класса чиновников, высшие чиновники меняются при смене партии победившей на выборах. По оценкам примерно 50-60 тыс человек меняют.
О чем это говорит - о том , что ничего они не решают, а только проталкивают волю победителей.

Reply

karlsonmarxx May 12 2020, 07:09:49 UTC
а вы почитайте в Жж spydell . У него подробно описано, как чиновники ФРС раздают годовую прибыль предприятиям причем уже не только крупным да еще со скидкой . Взял 10 отдал 7. СССР ? Да СССР эффективнев в 100 раз такого "капитализма"

Reply

knd1963 May 12 2020, 07:39:25 UTC
Если бы прочитали внимательно, то ФРС раздает деньги не напрямую ,а через банки.
А значит собственниками становятся банки. То есть финансовый капитал получает контроль на промышленным и прочим капиталом. Происходит сращивание банковского и промышленного.
То есть государственно-монополистический капитализм.

Reply

karlsonmarxx May 12 2020, 10:22:10 UTC
..те. социализм даже по Ленину. А уж по Марксу вообще коммунизм

Reply


Leave a comment

Up