Годный современный анализ

[karlsonmarxx]

Война как социальный институт выполняет несколько функций: отбраковка нежизнеспособных сообществ, перераспределение активов, сжигание пассионарности, инициация работы «социальных лифтов», «первичное упрощение» управления и так далее. Может быть, правильнее сказать в прошедшем времени - когда-то война эти функции выполняла.

С банкротства

Comments

[romdorn]

Какой-то многословный бред.

Одна натяжка тянет другую и так все время.

[karlsonmarxx]

понятно,что не das kapital, но как образ, дух идеи автора более чем красиво кмк

[redmay14]

> Конфликт сверхдержав носил глобальный характер, но при этом, с общепринятой точки зрения, войны как таковой не стряслось. Были медленное противостояние, удушающая блокада...

Удушающая блокада это Берлинская стена, выездные визы и статья за побег из СССР? Кто кого блокировал?

[karlsonmarxx]

запад СССР, ясно же.

[redmay14]

Т.е. выездные визы для граждан СССР ввели Штаты? А их собственные дины риды, саманты смит и прочие ли харви освальды шлялись по всему миру, включая СССР без проблем? Вот, буржуи проклятые!

[karlsonmarxx]

не о визах речь. а об экономической блокаде

[m_pavluchenko]

===производящая экономика вместо экономики потребления===
Автор текста правда думает будто можно что-то потреблять этого не произведя? Общество потребления это признак успеха производства, которое дало изобилие. А производящая экономика вместо экономики потребления это выживание на собственном огороде, тогда работы будет много, а потребления очень мало в силу исключительно низкой производительности.

===постглобальное устройство мира;===
Некоторым кажется будто приставка "пост" что-то объясняет. На самом деле она свидетельствует, что говорящий не знает как будет, но думает (или надеется) что будет как-то иначе чем было.

===безлюдные производства и господство искусственного интеллекта в промышленности;===
То есть гражданин надеется, что производства будут безлюдные, потребление при этом низкое. Вопрос, где люди в такой схеме? Если и производство без них и потреблять им не положено. Он что фильм "Терминатор" счёл идеальным вариантом будущего? Там как раз и общества потребления нет и производство без людей.))))

[karlsonmarxx]

ляпы есть, но логика автора мне импонирует

[karlsonmarxx]

я единственно против сразу тезиса, что"америка знает,что делать". Вот уж никак не вяжется с его предыдущими отсылкмии в историю. Никто ничего не знает. Всё идет как идет.

[m_pavluchenko]

Я и не говорил, что Америка знает. Никто конечно не знает, но у США много ресурсов и поэтому есть возможность ошибаться избегая катастрофы.

[pazakk]

КГ\АМ. Протухший кобовский базар вперемешку с соросологией из 90-х, и все для того, чтобы ботва, включая ботву с двумя высшими, даже не думала в категориях прибавочной стоимости и классового анализа.

[opiat_5x5]

1. Основным противоречием между сверхдержавами США и СССР была форма собственности на СП. В США господствовала частная, а в СССР государственная. По мере противостояния, в США падало господство частной собственности и усиливалась государственная, а в СССР - наоборот. Так что к 90-ым годам 20-го века разница в этом вопросе между США и СССР практически исчезла, т.е. основное противоречие, двигающее мировое развитие, было снято