Люди - не один вид

[hegelverehrer]

Люди - не один вид
Это несколько разных видов, объединяемых учеными в один род
10 июня 2013 года вошел в историю, как день, перевернувший представления о человеке
Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60.000 лет назад вышли из Африки
То после 10 июня человечество из вида превратилось в род

Comments

[zogin]

Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей
Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода

Это что значит латиносы обречены?

[gptu_navsegda]

[karlsonmarxx]

"Олег Чагин

www.AnthropogenesisResearchInstitute.pro

Москва

НИИ антропогенеза"

[user_cruser]

[namezeroisok]

Люди - не один вид>
Бред.

[karlsonmarxx]

"Олег Чагин

www.AnthropogenesisResearchInstitute.pro

Москва

НИИ антропогенеза"

[namezeroisok]

Олег явно не в себе, если это его текст.

[gptu_navsegda]

Я своих предков точно знаю, а вам счастливых поисков!

Аквати́ческая гипотеза (гипотеза водных обезьян, прибрежная гипотеза эволюции человека, англ. aquatic ape hypothesis - AAH, aquatic ape theory - AAT, waterside hypothesis) - гипотеза происхождения человека, согласно которой предки современных людей пошли по пути эволюции, отличному от других человекообразных обезьян, поскольку они адаптировались к более водному образу жизни[1].

Первоначально гипотеза была предложена в 1960 году английским морским биологом Алистером Харди, который предполагал, что конкуренция за наземную среду обитания вынудила одну из ветвей обезьян перейти на питание моллюсками и ракообразными, добывая их на морском берегу и на морском дне. Эти изменения привели к адаптациям, которые объясняют ряд особенностей современных людей, таких как функциональная безволосость и прямохождение[2]. Эта гипотеза была развита Элейн Морган (англ.)рус. в книге 1972 года «Происхождение женщины (англ.)рус.». Морган противопоставила гипотезу теориям сексуальности Десмонда Морриса,

[redmay14]

Симпатичная мне акватическая гипотеза не противоречит посту.

[gptu_navsegda]

Жаль. А было логично, что некоторые слезли с деревьев, а не из воды.

[vlkamov]

Элементарно, Ватсон !

Останки аквапитеков должны преимущественно лежать около рек-озёр,и в т.ч. в водах того времени.

Вон, Люси нашли под деревом - упала, разбилась, а не утонула.

[opiat_5x5]

А если развить правило Холдейна:
• чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства
• вычищение гибридов?

Конкретно:
• чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства, но есть ненулевая вероятность получения сверхплодовитого и сверхздорового потомка
• вычищение гибридов происходит, но не гибрида этого сверхплодовитого и сверхздорового потомка - этот конкретный гибрид наоборот начинает доминировать в популяции.

Почему такое предложение? Потому что правило Холдейна не даёт развития видов. А в данном случае - да, как правило гибриды получаются менее жизнеспособными, но отдельный гибрид может "выстрелить" и положить начало новому - более совершенному - виду.