Если бы Эйнштейн и его многочисленные высокоодарённые европейские еврейские коллеги не подняли шухер по поводу того, что нацистская Германия вот-вот создаст чудо-оружие (Wunderwaffe, по-русски "вундервафля") -- атомную бомбу, -- президент США Рузвельт никогда бы не вложился в баснословно дорогой Манхэттенский проект по созданию ядерного оружия, и
(
Read more... )
Comments 155
Поскольку ядерное оружие и его носитель появились в СССР очень вовремя - чтобы остановить США, то их создали не "гениальные физики", а успешные политики - Берия и Сталин. А исполнителей их воли - этих самых физиков - они нашли бы, если не тех, так других.
В этой связи интересный вопрос. Сейчас аналогичная геополитическая ситуация: России опять нужно остановить США. Чтобы они сочли за благо выйти из НАТО, убраться к себе за океан и объявить о своём нейтралитете. Интересно, какое принципиально новое оружие нужно создать России, чтобы США это сделали?
Reply
Создавать принципиально новое оружие - это не то, в чём сильны русские.
Reply
Ну, когда припекло, создали. Почему сейчас не повторить?
Reply
Русские не понимают, что припекло. В частности, русский Путин. Пока в жопу не клюнет жареный петух...
Reply
Reply
Пожалуй. Не было бы счастья, да несчастье помогло: ублюдок на троне.
Reply
Reply
Появление ядерного оружия носило объективный, а не субъективный характер.
С этим не согласен.
самолетов-дозаправщиков до 1951 у США не было.
Ну так в 1952 году сделали бы.
Reply
Reply
Гм, что-то ваша мысль растеклась немного не туда. Я говорю о том, что, если б не еврейские физики в США, ядерного оружия вообще бы не существовало.
Reply
Кто о чем - а денацификаторы о евреях
Reply
Ну так всех надо денацифицировать, что же, евреи особенные?
Reply
А если даже еще поглубжее вдуматься и у бабушки были бы .... то не было бы ЖЖ и тов. Сталинист в одиночестве чесал бы те самые размышляя о замысловатости "еврейского вопроса".
Reply
А кто сказал, что будет легко?
Reply
Leave a comment