Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Но Кинг публиковаться начал аж в 1974, помнится, так что тут можно списать на издательскую инерцию - ну и надо было убедиться, что он большой писатель. С Толкиеном уже было понятно - в США толкиновский бум был в 1960-е, в Польше перевели в 1963.
Так что отставание СССР явно было вызвано идеологической косностью.
Но мало кто знает что рядом с будущей дорогой там был лагерь толкинистов. Они там битвы устраивали, орки против эльфов и человеков.
И раз уж пост про любимую страну Дмитрия Евгеньевича, автора знаменитой в блогосфере криптоколониальной теорией, два соображения.
1. В СССР очень много фильмов было где Англия прекрасна и величественна. Холмс или трое в лодке напр, сравните с оригиналом. Причем все подчеркнуто аполитично. 2. Вся борьба с империализмом концентрировалась на США, Европы будто бы не было, кроме ФРГ, но это по инерции. Кстати и сейчас нет.
Ну, предрассудки насчет Штатов свойственны всему миру. Возьмите хоть Гитлера, верящего, что стоит надавить в Арденнах, и все разбегутся (советский агитпроп отчасти озвучивал эту версию без точных цифр и дат)).
И многое другое.
Нужно просто читать речь тов. Сталина от 06.11.1941, где он говорит, что и Англия, и США - это страны буржуазной демократии, где есть профсоюзы, партии и элементарные свободы.
И тот же Сталин после войны писал, что межимпериалистические противоречия остались и вот-вот проявятся. Но они так и не проявились, в 1956 году Британия отказалась от своего величия (Суэцкий кризис).
После этого показывать ее очень негативно в кино нет смысла - она и правда второстепенна в мировой иерархии, чтоб там ДЕГ не писал.
Кстати, в "Заставе в горах" и "Голубой стреле" враги скорее напоминают англичан (пробковые шлемы и работа в Афганистане), нежели американцев.
Нет, Гитлер говорил, что демократия ослабляет людей, поэтому амеры слабые воины, а изобилие имущества даже вредит (ослабляет же, привычка к комфорту! А надо портянки на колючке сушить и стеклышком бриться! Воду пить из луж).
//Это предмет веры. Как и весь империализм вообще.//
Неверно. В 1914 был ряд сопоставимых по своему весу стран. Они и столкнулись. В ВМВ Германия переоценила свой потенциал и надеялась на блицкриг. После войны вес всех стран, кроме США и СССР, стал падать. СССР себя переоценил и рухнул. Остались Штаты. И единственная сравнимая страна - КНР. Но это сейчас так стало, а в 1947 Сталину казалось, что все будет, как в старом добром 1914 году)):
"Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими. Несомненно, что дешевое сырье и обеспеченные рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок "помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь
( ... )
Ипанутая страна. У Толкина идеологии примерно столько же, сколько в том же Винни Пухе. Кстати, его дружбана, Степлз Льюиса, прекрасно в СССР издавали, хотя он, в отличие от Толкина, религиозный писатель. Т.е. как раз у него идеология есть, пусть и не навязчивая.
Конечно. Льва, колдунью и платяной шкаф я прочитал, будучи юным пионером. Одной из моих любимых книжек была. С прекрасными советскими иллюстрациями. Кстати, никаких христианских аллюзий у меня не возникало, хотя сейчас они кажутся очевидными. Вот что значит страна победившего атеизма.
Вообще эти ограничения доступа к информации показали себя как абсолютно бесполезные. Сейчас читай и издавай что хочешь и это совершенно не мешает Вовану править.
Comments 49
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Мне кажется, я один рассказ читал в журнале "Человек и закон" в 1980-е. (Не, в "Юном технике" 1981 года: https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_боя_(рассказ)).
Про игрушечных солдатиков.
Но Кинг публиковаться начал аж в 1974, помнится, так что тут можно списать на издательскую инерцию - ну и надо было убедиться, что он большой писатель. С Толкиеном уже было понятно - в США толкиновский бум был в 1960-е, в Польше перевели в 1963.
Так что отставание СССР явно было вызвано идеологической косностью.
Reply
Вот что действительно страшного написал Кинг?
Про нас и не говорю, хоррор где есть саспенс найти можно, вот например, но непросто.
https://warptalon.livejournal.com/80704.html
Reply
А когда я читал "Сияющий", я стал неврастеником, вздрагивал от шорохов и т.п.
Кинга я читать зарекся после этого, признаю его талант, но нервы дороже)).
Насчет пищи для ума согласен - ее тут нет.
Reply
https://warptalon.livejournal.com/72984.html
Но мало кто знает что рядом с будущей дорогой там был лагерь толкинистов. Они там битвы устраивали, орки против эльфов и человеков.
И раз уж пост про любимую страну Дмитрия Евгеньевича, автора знаменитой в блогосфере криптоколониальной теорией, два соображения.
1. В СССР очень много фильмов было где Англия прекрасна и величественна. Холмс или трое в лодке напр, сравните с оригиналом. Причем все подчеркнуто аполитично.
2. Вся борьба с империализмом концентрировалась на США, Европы будто бы не было, кроме ФРГ, но это по инерции. Кстати и сейчас нет.
Reply
И многое другое.
Нужно просто читать речь тов. Сталина от 06.11.1941, где он говорит, что и Англия, и США - это страны буржуазной демократии, где есть профсоюзы, партии и элементарные свободы.
И тот же Сталин после войны писал, что межимпериалистические противоречия остались и вот-вот проявятся. Но они так и не проявились, в 1956 году Британия отказалась от своего величия (Суэцкий кризис).
После этого показывать ее очень негативно в кино нет смысла - она и правда второстепенна в мировой иерархии, чтоб там ДЕГ не писал.
Кстати, в "Заставе в горах" и "Голубой стреле" враги скорее напоминают англичан (пробковые шлемы и работа в Афганистане), нежели американцев.
Reply
То что и то и другое неверно он не понимал.
>надавить в Арденнах,
Это уже после потери адекватности.
>межимпериалистические противоречия остались и вот-вот проявятся.
Это предмет веры. Как и весь империализм вообще.
>в кино нет смысла
Но тогда нет смысла показывать и позитивно, и очень много при том.
>пробковые шлемы и работа в Афганистане
Было бы странно если бы разведчики ходили в касках как ДжиАй.
Reply
//Это предмет веры. Как и весь империализм вообще.//
Неверно. В 1914 был ряд сопоставимых по своему весу стран. Они и столкнулись. В ВМВ Германия переоценила свой потенциал и надеялась на блицкриг. После войны вес всех стран, кроме США и СССР, стал падать.
СССР себя переоценил и рухнул. Остались Штаты. И единственная сравнимая страна - КНР. Но это сейчас так стало, а в 1947 Сталину казалось, что все будет, как в старом добром 1914 году)):
"Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими. Несомненно, что дешевое сырье и обеспеченные рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок "помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь ( ... )
Reply
Reply
Reply
Кстати, никаких христианских аллюзий у меня не возникало, хотя сейчас они кажутся очевидными. Вот что значит страна победившего атеизма.
Reply
https://meshok.net/item/65839110_%D0%9A%D0%9B%D0%90%D0%99%D0%92_%D0%A1_%D0%9B%D0%AC%D0%AE%D0%98%D0%A1_%D0%9B%D0%95%D0%92_%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%94%D0%A3%D0%9D%D0%AC%D0%AF_%D0%98_%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%A2%D0%AF%D0%9D%D0%9E%D0%99_%D0%A8%D0%9A%D0%90%D0%A4_%D0%94%D0%95%D0%A2%D0%9B%D0%98%D0%A2_1978_%D0%B3_1_%D0%B5_%D0%98%D0%97%D0%94_%D0%9A%D0%9D%D0%98%D0%93%D0%90_%D0%9D%D0%95_%D0%9E%D0%A2%D0%9A%D0%A0%D0%AB%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%AC
Reply
Reply
Reply
Leave a comment