В каком периоде цикла истории Россия сейчас?

[romdorn]

Почти полтора года назад я написал текст выше, а вчера спор с Андреем Чудиновым вызвал мои рефлексии с целью уточнения позиции.

Собственно, мои предположения 1998 года базировались на грубых предпосылках: циклы по 100 лет, перестройка системы около 33 лет, начало отсчета - правление Петра Первого.

Несомненно, правлением того или иного царя

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lakonium]

Асабийя Романовых прожила 112 лет (1613-1725).
(далее остаток XVIII века прошёл в верхушечных гос переворотах, пока марку не отдали балтийским немцам)
Асабийя Гольштейн-Готторпов - 116 лет (1801-1917)
Советская асабийя началась в 1917 году и пока ей 106 лет.

[romdorn]

Ну вот видите - до 2029 система простоит наверняка. А уже в мае 2025 обсудим ее перспективы.

Хотя странно - почему Вы считаете с 1801 года, когда Александр Палыч и Николай Палыч были сыновьями Павла, умершего в 1801?

[lakonium]

Это не мои прикидки, но Ибн Хальдуна читал. По логике должна прийти абсолютно новая асабия, допустим цифровой Трансгуманизм.

[romdorn]

Ничто не ново под Луной, Трангуманизм в ближайшие годы ниоткуда не возьмется.

[zavsn]

Исторические параллели дело скользкое как диалектика или фраза "на всё воля божья". Всё можно объяснить задним числом (особенно если натяжек не замечать и факты частично ногами хорошо утрамбовывать, частично в сторону отпинывать), но слабо можно что-то предсказать.

В частности, как мы знаем из речуг охранителей, если не П-н, то кот. Т.е. помрёт текущий недодиктатор, так кто вместо него? Некому, кроме кота (в мешке). И кто там из мешка выпрыгивать будет, мы не знаем. А ну как кота два окажется или более, все по силам равные? А ведь поправочки-то 20-го они кроме многого другого похабного, привнесли ещё такую деталь, что как только кто-то становится презиком, так он уже практически самодержен, неприкосновенен и неснимаем, кто ж согласится приблизительно равного товарища на такое место пустить? Так что уже вот тут мы Смуту как по нотам вполне можем и посмотреть.

А можем, кстати, и не посмотреть. Ибо ничего из этих столетних отрезков времени, как не натягивай на них сову циклов, не следует.

[romdorn]

Да нет, Путин тут ни при чем. Система сформирована, смерть Петра Великого не привела к развалу Системы, а только к досадным проблемам типа Меньшикова в Березове, Бироновщины, дворцовых переворотов. Система устояла и при Пугачеве и в десятке войн.

Смута завершилась не благодаря Путину, а Время выбрало Путина для завершения одной тенденции на другую.

Следует следующее: Россия с 1470 года ни разу не была полностью под оккупацией, тогда как Франция была в 1870 и в 1940, а Германия с Японией оккупированы по настоящее время (военные базы иностранной державы на территории, ограниченный суверенитет).

И судьба Китая 1900 года Россию миновала.

С чего бы 2022 или там 2028 стали для России неким фатальным переходом в новое качество?! При большевиках она упала куда ниже, и то оккупации не случилось, окраины отвалились, вот и все. Их вернули через 22-28 лет. За исключением Карской области и Финляндии.

[zavsn]

"Система сформирована"

Совсем не факт, что устойчивая. Не проверяли эту систему без Путина. А потому:

"Путин тут ни при чем"

Нет, не знаем.

"смерть Петра Великого не привела к развалу Системы"

То всё-таки монархия была при наличии законных наследников. А смерть Грозного привела.

"Россия с 1470 года ни разу не была полностью под оккупацией"

А. Ну, Смута и без полной оккупации возможна.

"С чего бы 2022 или там 2028 стали для России неким фатальным переходом в новое качество?!"
С того же, с чего и не стали. Новый Горби и новая эпоха потрясений.

Да кстати, а почему Путина надо равнять с Петром или там Сталиным? Давайте с Брежневым. Помирает, пара гонок на лафетах не вполне здоровых и потому неопасных соратникам дедуликов, а потом выползает из недр нынешней элиты молодой комбайнёрлиберал поэнергичнее. Или даже лучше не вполне либерал, нацдем пусть. Начинает взахлёб дружить с Западом, перестаёт кормить Кавказ (не, нуачо, на хрен русским эти чурки?), за Кавказом независимости начинают хотеть якутии-башкирии, и вновь начинают взрываться

[romdorn]

Личность не играет роли в системе, читайте Плеханова.

Смерть Грозного привела к отличному правлению Федора Иваныча, что я и показал.

Смута была в 17 веке и в 20, и обусловлена перенаселенностью, обилием молодежи.

Нет молодежи - нет смуты.

Смута 1989 года была вызвана переориентацией на Запад и иллюзией Конца истории. Сейчас таких дураков нет. Мы и так достаточно интегрированы в Запад, зачем нам что-то менять?

Ради того, чтобы укры сидели в Донецке? Кому есть до этого дело? Подумаешь, учения идут.

[sophia_picus]

Мелко плаваете

[romdorn]

//все еще продолжается, с перерывом на краткий сталинский ренессанс//

А вот Чудинов сказал, что при Сталине вообще было плохо. Я и задумался: плохо и хорошо для обывателя и Системы - разные же вещи?

Темные века - это ахинея из Ренессанса.

Все было там нормально.

[sophia_picus]

Конечно, разные. Как неоднократно указывала, для обывателя лучшие времена - это застой типа брежневского или путинского, а для системы это - нарастающая деградация и в итоге гибель.

[lampopus]

"Чудинов сказал" - ну адищевское словосочетание жы?

Мой комментарий к записи «В каком периоде цикла истори

[livejournal]

Пользователь sophia_picus сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «В каком периоде цикла истории Россия сейчас?» от romdorn в new_rabochy» в контексте: [...] ое броуновское движение, учишь вас, учишь... Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]