Пассионарность. Что за фрукт?

[ll2000]

Марксисты считают двигателем истории экономику и производственные силы, либералы - социально-технический прогресс, клерикалы - волю Бога, есть ещё много всяких теорий. На самом деле как я уже писал, по моему мнению двигателем истории является пассионарность. Поэтому показатель высокоразвитого и здорового общества в первую очередь не уровень жизни,

Comments

[ixbin]

Высокоранговый самец совершенно несовместим с необходимостью жертвовать чем-то своим. Вот пожертвовать чем-то чужим - это да, это высокоранговый самец сделает легко и просто. А жертвовать своим умеют только омеги и самцы вне иерархии.

[m_pavluchenko]

===Мне не нужен Пенской, я считаю что знаю лучше. ===

Понятно, чукча не читатель, чукча писатель)))

[ll2000]

Дворянское ополчении в Речи Посполитой это "посполитое рушение", оно считалось практически небоеспособным и в 17 веке ничего кроме позора на поле боя не знало.

Я вот почитал сейчас подробно, и могу сказать что вы не совсем правы и здесь. Постояннре войско было, но оно составляло 5000 человек. Что смеяться? То есть громкие победы первой половины 17 века, именно что посполитое рушение.

[m_pavluchenko]

Бред не несите, посполитое рушение это гуано, которое собирали в случае крайней нужды, но и тогда оно не приносило пользы, как в бою под Пилявцами. "Посполитое рушение" обязано было вести только оборонительную войну, литовское - в пределах Литвы, коронное - в Польше. Заграничный поход мог быть совершён только с согласия сейма и должен был окончен не позднее трёх месяцев. За военную службу вне пределов страны шляхта получала жалование. Оно собиралось редко, только в критические моменты: власти боялась его, как не дисциплинированного войска.

Основой армии было кварцяное войско, плюс наёмники и реестровые казаки. В случае войны армию усиливали именно наёмниками, а мудаки из посполитого рушения ни на что не были способны.

[snegsever]

Жертва ЕГЭ? Тысячелетиями вожди и короли вели дружину и даже крупное войско в бой.

[m_pavluchenko]

Какие у вас буйные фантазии. Полководец вовсе не бежит впереди армии в атаку, а командует ей оставаясь позади.

[ll2000]

Суворов за свою службу получил 6 тяжелых ранений ибо вел солдат в бой, а еще раньше князья так вообще всегда находились в самом пекле, как Дмитрий Донской на Куликово.

[m_pavluchenko]

Такое чувство, что вы историю "учили" по легендарным байкам и голливудским фильмам, где херой бежит впереди своей ватаги, вместо того, чтобы руководить битвой)))

[ll2000]

Я вам привел примеры из истории, которые подтверждают факт - полководцы часто вели сами войска в атаку. А уж Дмитрий Донской с Александром Невским подавно бросались в самую гущу сражения. Кстати пониже рангом - Ней, Багратион и подобные вообще не оставались позади а находились на передовых позициях.

[m_pavluchenko]

===А уж Дмитрий Донской с Александром Невским подавно бросались в самую гущу сражения===

Мы об их поведении на поле боя имеем полулегендарные свидетельства, которые нельзя воспринимать всерьёз.

===Кстати пониже рангом - Ней, Багратион и подобные вообще не оставались позади а находились на передовых позициях. ===

А командовали ими Наполеон и Кутузов.

[ll2000]

Мы об их поведении на поле боя имеем полулегендарные свидетельства, которые нельзя воспринимать всерьёз.

Это ваши оправдания))

А командовали ими Наполеон и Кутузов.

И? Хотели примера самопожертвования высокоранговых вот вам. Багратион с Неем тоже вполне себе высокоранговые.

[m_pavluchenko]

Ваши примеры это исключения, которые подтверждают правило: жертвовать собой бегут сломя голову в основном малолетние долбо..бы, а настоящий лидер их использует в своих целях.

Может ли лидер пожертвовать собой? Может, если у него нет лучшего варианта, например выбирая между позорным пленом и смертью можно выбрать смерть, так хотя бы сам решишь как её принять, а не кто-то будет решать за тебя. Но это крайний случай, когда возможности вырулить не просматривается.

Вообще ваше увлечение "жертвенностью" для меня странно, как говорится "не померить, а победить надо".

[ll2000]

Багратион и Ней это самые яркие, а так рангом наподобие их - почти каждый был на передовой и рисковал жизнью.

Может ли лидер пожертвовать собой? Может, если у него нет лучшего варианта

Между каким пленом выбирал Суворов у которого 6 тяжёлых ранений? И тот же самый Кутузов получивший ранение в голову в 1774 на войне с Турцией?

[m_pavluchenko]

Кутузов раны получал молодым обер и штаб офицером, когда по чину было положено на передовой командовать, да и в силу возраста кровь играла, а руководил армиями он уже пожилым генералом и не бегал в атаку с солдатами.

[ll2000]

Полководцы часто рисковали своей жизнью, конунги/князья/герцоги лично в первых рядах бросались в бой и зачастую погибали. Не способный рискнуть и пожертвовать своей жизнью не будет полноценным лидером. Омеги не могут жертвовать - это всегда трусы и слабаки, а тут они внезапно пожертвуют)) так что пожертвовать своей жизнью омеши могут только в форме суицида